судья Спицына О.А. дело № 33а-287/2026 (33а-2761/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе председательствующего Лукоянова А.Н.,

судей Пелевиной Н.В. и Колесова Р.Н.,

при секретаре Балдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (№ 2а-2554/2025, УИД 44RS0002-01-2025-003007-07) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Костромы от 18 сентября 2025 года, которым удовлетворены административные исковые требования Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л а:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с названным административным иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 59 475,75 руб., в том числе, транспортный налог за 2023 год в сумме 55 034,53 руб. и пени на эту задолженность в сумме 3 545,23 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 841,77 руб. и пени на эту задолженность в сумме 54,22 руб.

В обоснование требований указало, что в Управлении ФНС России по Костромской области на налоговом учете состоит ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому с 

<

данные изъяты> принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №. В связи с этим он является плательщиком транспортного налога, который за 2023 год начислен в сумме 55 050 руб. Налог уплачен частично 29 мая 2025 года в сумме 15,47 руб. (непогашенный остаток 55 034,53 руб.). Расчет налога приведён в налоговом уведомлении № 145368129 от 06 июля 2024 года.

Ввиду неуплаты транспортного налога начислены пени за период с 03 декабря 2024 года по 04 марта 2025 года в сумме 3 545,23 руб.

Также ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (

<

данные изъяты>). В связи с этим он является плательщиком налога на имущество, который за 2023 год начислен в сумме 842 руб. Уплачен частично 29 мая 2025 года в сумме 0,23 руб. (непогашенный остаток 841,77 руб.). Расчет указанного налога приведён в вышеуказанном налоговом уведомлении.

Ввиду неуплаты налога на имущество начислены пени за период с 03 декабря 2024 года по 04 марта 2025 года в сумме 54,22 руб.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате налогов в адрес ФИО1 направлено требование № 43476 от 07 декабря 2024 года об уплате имеющейся задолженности до 22 января 2025 года, которое им не исполнено, в связи с чем задолженность взыскана судебным приказом МССУ № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 02 апреля 2025 года.

Определением мирового судьи от 13 мая 2025 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 18 сентября 2025 года требования удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Костромской области взыскана задолженность по налогу и пени в общей сумме 59 475,75 руб., в том числе, транспортный налог за 2023 год 55 034,53 руб. и пени 3 545,23 руб.; налог на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 841,77 руб. и пени 54,22 руб.

Также с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил решение суда отменить. В обоснование жалобы указал, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Костромы с 11 марта 2020 года не является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, с указанной даты собственником автомобиля является 

<

данные изъяты>. Соответственно, обязанность по уплате транспортного налога у него отсутствует. Кроме того, 25 марта 2024 года в соответствии с определением Арбитражного суда Костромской области по делу № он признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника правового отдела УФНС России по Костромской области ФИО2 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Управления ФНС России по Костромской области ФИО3 представила письменное ходатайство об отказе от предъявленных административных исковых требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2023 год в общей сумме 58 579,76 руб. (в том числе, налог в размере 55 034,53 руб., пени в размере 3 545,23 руб.) и прекращении производства по административному делу в этой части, подписанное заместителем начальника правового отдела УФНС России по Костромской области ФИО2, имеющим согласно доверенности право на отказ от административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, не возражая против принятия отказа от административного иска в указанной части, просили принять отказ от апелляционной жалобы на решение суда в части взыскания налога на имущество физических лиц в размере 895,99 руб.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, заявление об отказе от административных исковых требований и заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Исходя из положений статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, представления, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, представление к отказу от жалобы, представления (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы подано в надлежащей форме, в отсутствие сведений о принуждении к отказу от жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и отказ от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304 и 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ административного истца Управления ФНС России по Костромской области от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в сумме 55 034,53 руб. и пени на эту задолженность в сумме 3 545,23 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 18 сентября 2025 года в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2023 год и пени на эту задолженность отменить, производство по административному делу в данной части прекратить.

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 18 сентября 2025 года, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 февраля 2026 года.