УИД: 36RS0026-01-2021-000503-78 Дело № 2-317/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 20 июля 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № П09А03942 на сумму 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок по 01 декабря 2019 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 04.12.2020 года мировым судьей судебного участка №3 в Острогожском судебном районе вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.07.2020 года по заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 61 748 рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 30 октября 2019 года по 17 мая 2020 года в размере 31 748 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 052 рубля 45 копеек. 

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки суд не уведомила. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2019 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № П09А03942, по условиям которого Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 255,5% годовых, со сроком возврата суммы займа вместе с начисленными процентами на указанную сумму 1 декабря 2019 года. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику (л.д.19-21).

Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа с процентами 01 декабря 2019 года (п. 2 договора займа № П09А03942). 

В соответствии с п. 19 договора займа, дата платежа 01 декабря 2019 года в сумме 36 720 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга - 30 000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 6 720 рублей 00 копеек (л.д.20). 

При заключении договора займа ответчик ознакомлена с условиями погашения займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ответчиком не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в установленный договором займа срок сумму займа вместе с начисленными процентами не возвратила. 

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика составляет 61 748 рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с 30 октября 2019 года по 17 мая 2020 года – 31 748 рублей 35 копеек, которая ответчиком не погашена (л.д.7). 

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Как следует из материалов дела ООО МКК «Пятый элемент» является микрофинансовой организацией, дата включения в Государственный реестр микрофинансовых организаций – 23 апреля 2015 года (л.д.28).

Согласно статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 30 октября 2019 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов в виде применения ежедневной процентной ставки по краткосрочным потребительским займам 1% в день.

Данная норма, вступившая в силу с 01 июля 2019 года, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после этой даты (п.2 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ).

Согласно пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П09А03942 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размеры процентной ставки 255,5% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Договором займа от 30 октября 2019 года подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате ответчиком истцу на полученную сумму займа процентов с процентной ставкой 0,7% в день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца (255,5% годовых), что не противоречит положениям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 30 октября 2019 года по 17 мая 2020 года в размере 31 748 рублей 35 копеек.

04 декабря 2020 года и.о.мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 23 июля 2020 года по заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.17-18). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд ООО МКК «Пятый элемент» оплачена государственная пошлина в размере 2 052 рубля 45 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № П09А03942 от 30 октября 2019 года в сумме 61 748 (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга - 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 30 октября 2019 года по 17 мая 2020 года в размере 31 748 (тридцать одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 35 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 052 (две тысячи пятьдесят два) рубля 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Подпись О.А.Казарцева

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021 года.

УИД: 36RS0026-01-2021-000503-78 Дело № 2-317/2021