Дело № 1-514/2024

УИД 74RS0007-01-2024-002209-12 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В., секретарями судебного заседания Куницыной А.Р., Бредихиной К.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., ФИО2, помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В., ФИО3, 

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Тинчуриной Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 19 октября 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 декабря 2023 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО5 под стражей в период с 19 сентября 2020 года до 19 октября 2023 года, освобожден из-под стражи в зале суда; наказание постановлено считать отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 31 января 2024 года до 07:23:29 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находился у мусорных баков, расположенных напротив 

<

адрес>, где обнаружил на земле у мусорных баков четыре банковские карты, а именно: дебетовую банковскую карту банка 

<

данные изъяты> корпоративную банковскую карту банка 

<

данные изъяты> кредитную банковскую карту банка 

<

данные изъяты> дебетовую банковскую карту банка 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими, после чего у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете № дебетовой банковской карты банка 

<

данные изъяты> с № и на банковском счете № кредитной банковской карты банка 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>

В вышеуказанные день, время и месте ФИО5, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, поднял с земли вышеуказанные банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, тем самым тайно их похитил.

После чего, ФИО5 31 января 2024 года, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Табак и Продукты», расположенный в подземном переходе напротив 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, где имея при себе ранее похищенную дебетовую банковскую карту банка 

<

данные изъяты> с № на имя Потерпевший №1 в 07:23:29 часов, приобрел товар на сумму 80 рублей, в 07:24:35 часов приобрел товар на сумму 45 рублей, предоставляя каждый раз продавцу вышеуказанную дебетовую банковскую карту банка 

<

данные изъяты> с № принадлежащую Потерпевший №1, а именно: прикладывая каждый раз дебетовую банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товаров ранее похищенной дебетовой банковской картой банка 

<

данные изъяты> с №, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 125 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты> №, открытом по адресу: 

<

адрес>

После чего, ФИО5 31 января 2024 года, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в павильон «Кафе-Ника-Шаурма», расположенной по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Кирова, д. 23 «А» /1, где имея при себе ранее похищенную дебетовую банковскую карту банка 

<

данные изъяты> с № на имя Потерпевший №1 в 08:12:29 часов приобрел товар на сумму 50 рублей, предоставив продавцу вышеуказанную дебетовую банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно: приложив дебетовую банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной дебетовой банковской картой банка 

<

данные изъяты> с №, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты> №.

После чего, ФИО5 31 января 2024 года, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже торгового комплекса «КС» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Черкасская, д. 15, где имея при себе ранее похищенную кредитную банковскую карту банка 

<

данные изъяты>» с № на имя Потерпевший №1 в 09:23 часов, приобрел товар на сумму 817 рублей 99 копеек, в 09:28 часов приобрел товар на сумму 599 рублей 99 копеек, предоставляя каждый раз продавцу вышеуказанную кредитную банковскую карту банка 

<

данные изъяты> с № принадлежащую Потерпевший №1, а именно: прикладывая каждый раз кредитную банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной кредитной банковской картой банка 

<

данные изъяты> с №, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1 417 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты> №, открытом по адресу: 

<

адрес>.

После чего, с места совершения преступления ФИО5 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 592 рубля 98 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 02 февраля 2024 года и 23 февраля 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ФИО5 показал, что 31 января 2024 года в ночное время около 06:00 часов, точное время он не помнит, он заходил в магазин «24 часа», расположенный по ул. Кирова в г. Челябинске, где после он решил сходить в туалет, а именно недалеко от данного магазина он завернул за угол, где у мусорных баков сходил в туалет, и на снегу у мусорных баков увидел 4 банковские карты, которые он решил поднять. Это были две банковские карты банка 

<

данные изъяты> одна банковская карта банка 

<

данные изъяты> и еще одна банковская карта, какого банка он не помнит, данные банковские карты он решил взять себе и положил их в карман. После чего он решил пойти в магазин «24 часа» расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Кирова, д. 9 «А», в данном магазине он приобрел пиво и сигареты, сумма покупки составила около 300 рублей, точную сумму он не помнит, кассовые чеки из магазина он не брал, за данную покупку он решил расплатиться, на сколько помнит банковской картой банка 

<

данные изъяты>, а именно он приложил банковскую карту к платежному терминалу, оплата прошла, продавцу он не говорил о том, что банковская карта ему не принадлежит. После чего он решил пройти в торговый павильон «Шаурма», расположенный возле остановки «Цирк» в Калининском районе г. Челябинска, где приобрел шаурму и кофе, сумма покупки составила около 250 рублей, точную сумму не помнит, за данную покупку он расплатился одной из банковских карт, которые он ранее поднял, но какой именно из них он не помнит. После чего он дошел до подземного перехода, расположенного на пересечении ул. Кирова и проспекта Победы в г. Челябинске, где в данном подземном переходе в магазина «Пиво и сигареты» приобрел пиво на сумму около 300-400 рублей, за данную покупку он расплатился одной из найденных им банковских карт, какой именно он не помнит. Далее он на трамвае с остановке «Теплотехнический институт» доехал до остановки «ул. Черкасская» в Курчатовском районе г. Челябинска, где он направился в торговый центр «КС», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Черкасская, д. 15, а именно в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже ТК, времени при этом было около 09:00 часов, где в данном магазине он приобрел один набор станков для бритья, за данную покупку он решил расплатиться найденными им банковской картой, так как думал, что на ней могут быть денежные средства. Он прошел на кассу с данным товаром, где ему была озвучена сумма покупки около 600 рублей, за данную покупку он рассчитался банковской картой банка 

<

данные изъяты> а именно приложил данную карту к платежному терминалу на кассе, сотруднику магазина он не говорил, что карта ему не принадлежит, та у него этого не спрашивала, после чего он решил также в данном магазине еще приобрести товар, а именно он вернулся и приобрел в данном магазине также коньяк объемом 0,5 литров, название его он не помнит, а также сигареты две пачки «Честер Филд» стоимость данной покупки составила около 800 рублей, за данную покупку он также расплатился банковской картой банка 

<

данные изъяты> черного цвета, кассовые чеки он при этом из магазина не брал, после чего он вышел из данного магазина и поехал к себе домой в 

<

адрес> данные найденные им банковские карты он выкинул в снег когда вышел из ТК «КС», карты он не ломал, просто выбросил. В тот день у него с собой были его банковский карты банков «

<

данные изъяты> при этом на банковской карте «

<

данные изъяты> не было денежных средств, на банковской карте банка «

<

данные изъяты>» были денежные средства около 700 рублей. При оплате покупок в магазинах он понимал, что совершает покупки не своими картами, так как он целенаправленно осуществлял покупки не его картами, а теми, что он нашел. Также пояснил, что, когда он обнаружил в снегу банковские карты он сразу положил их в карман, видел, что данные карты различаются между собой по цвету и наименованию банка, запомнил, что черная банковская карта была банка 

<

данные изъяты> а также была одна синяя банковская карта банка «

<

данные изъяты>», а также еще одна была черно-синяя и черно-зеленая, одна из них была банка 

<

данные изъяты> а какого банка была еще одна карта он не запомнил, данные карты он старался не демонстрировать, поэтому после покупок, он сразу убирал их в карман. В настоящий момент он понимает, что совершил преступление, так как банковские карты ему не принадлежат, денежные средства на их счету ему также не принадлежат. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб. 31 января 2024 года он был одет в куртку темно-синего цвета, брюки черного цвета, на голове была шапка черного цвета, на лице ношу очки для зрения. Также уточнил, что изначально он говорил, что в магазине «24 часа» рассчитался похищенной банковской картой, но это не так, поскольку в указанном магазине он не рассчитывался, вышел из него и только тогда обнаружил банковские карты.

<

данные изъяты>

В ходе осмотра предметов 02 февраля 2024 года – диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного на первом этаже ТК «КС» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Черкасская, д. 15, за 31 января 2024 года, на одной из которых мужчина на вид около 43-47 лет, плотного телосложения, одет в куртку синего цвета ниже талии, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, на голове шапка черного цвета, на лице имеются очки для зрения, на лице небольшая щетина, усы, имеется сумка черная через плечо, который в 09:27:40 подходит к кассовой зоне, где кладет на нее один товар, после чего на экране монитора отображается товар, который приобретает мужчина, а именно: 

<

данные изъяты> стоимость товара составляет 599 рублей 99 копеек, после чего мужчина из левого кармана достает банковскую карту черного цвета, которую 31 января 2024 года в 09:28:19 часов прикладывает к терминалу, после чего на экране монитора высвечивается надпись оплата по кредитной карте, далее мужчина забирает товар и уходит с обзора камер видеонаблюдения; на второй видеозаписи к кассовой зоне подходит вышеописанный мужчина, который кладет на кассовую зону товар, после чего кассир, который находится за кассовой зоной пробивает его, после чего мужчина из левого кармана куртки достает черную банковскую карту в 09:23:20 часов 31 января 2024 года к терминалу, на экране при этом высвечивается товарная продукция, которую приобретает мужчина, а именно: «

<

данные изъяты> стоимость покупки 499,99 рублей, также 

<

данные изъяты> стоимостью 159 рублей, а также 

<

данные изъяты> стоимостью 159 рублей, общая сумма покупки составила 817 рублей 99 копеек, далее на экране появляется надпись оплата банковской картой, подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что на просмотренных видеозаписях познает себя, так как 31 января 2024 года он находился на первом этаже в магазине «Магнит», где приобрел товарную продукцию двумя операциями, а именно изначально приобрел товар на сумму около 800 рублей, где купил сигареты и алкоголь, а также произвёл вторую операцию, где приобрел станки для бритья, сумма покупки составила около 600 рублей, за данные покупки расплатился найденной ми банковской картой. 

<

данные изъяты>

При проверке показаний на месте 22 февраля 2024 года ФИО5 в присутствии защитника во дворе 

<

адрес> указал на мусорные баки, расположенные напротив 

<

адрес>, и пояснил, что у данных мусорных баков на земле он нашел четыре банковские карты банка 

<

данные изъяты> и банка 

<

данные изъяты> которые он забрал себе. После чего ФИО5 пояснил, что необходимо проехать в магазин, расположенный в подземном переходе напротив 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, где ФИО5 указал на магазин «Табак-Продукты» в данном подземном переходе и пояснил, что в данном магазине он 31 января 2024 года приобрёл товар, за что расплатился одной из найденных им банковской картой банка 

<

данные изъяты>», а именно осуществил две операции на покупку товаров, приложив банковскую карту к платежному терминалу, не вводя при этом пинкод. После чего ФИО5 пояснил, что необходимо проехать к павильону «Кафе-Ника-Шаурма», расположенному по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Кирова, д. 23, «А»/1, где ФИО5 пояснил, что в данном павильоне-кафе он приобрёл товар, за что расплатился одной из найденных им карт банка 

<

данные изъяты> а именно приложил её к платежному терминалу, произведя одну оплату картой, не говоря при этом продавцу, что карта ему не принадлежит. После чего ФИО5 пояснил, что необходимо проехать в магазин «Магнит», расположенный в ТК «КС», после чего участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО5 проехали к ТК «КС», расположенному по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Черкасская, д. 15, где ФИО5 пояснил, что необходимо пройти на первый этаж данного ТК, где указал на магазин «Магнит», расположенный в ТК «КС» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Черкасская, д. 15, и пояснил, что в данном магазине он осуществил покупки, а именно произвел две операции на покупку товаров, за которые расплатился одной из найденных им банковских карт банка 

<

данные изъяты> не говоря при этом сотруднику магазина, что карта ему не принадлежит. После чего поехала к себе домой в Аргаяшский район, Челябинской области, где по пути выбросил найденные им банковские карты. При этом уточняет, что нашел он лишь четыре банковские карты, более он ничего не брал, никакого портмоне с денежными средствами не видел и не похищал, поднял с земли лишь четыре банковские карты, понимая, что на их расчетном счету находятся денежные средства ему не принадлежащие. 

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО5 в ходе судебного следствия подтвердил частично, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что о сообщенных при допросе в качестве подозреваемого суммах покупок сообщал примерную стоимость, при этом при нем имелись помимо найденных банковских карт также и принадлежащие ему банковские карты, которыми он также мог оплачивать покупки, при проверке показаний на месте и осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось, с суммой причиненного потерпевшему ущерба согласен, с квалификацией своих действий также согласен.

Помимо признания вины ФИО5, его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 30 января 2024 года около 21 час. 00 мин. он направился в клуб «Доски», расположенный по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Елькина, д. 5, где он находился до 05 час. 00 мин. 31 января 2024 года, после чего он направился домой, при этом когда он находился в данном клубе, то у него с собой было его кожаное портмоне черного цвета, данное портмоне он покупал в августе 2023 года за 5 000 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает его в 3 000 рублей, так как оно было новым, также в данном портмоне находились денежные средства в сумме 7 500 рублей, а именно пять купюр по 1 000 рублей и остальные купюры по 100 рублей, также в нем у него находились банковские карты, а именно: банковская карта банка 

<

данные изъяты>, а также банковские карты банка 

<

данные изъяты> - кредитная банковская карта черного цвета и дебетовая банковская карта черного цвета, данные карты для него материальной ценности не представляют. Когда он вышел из данного клуба, то отправился в сторону Калининского района, в сторону 

<

данные изъяты> где он попросил зарядить сотовый телефон, так как он у него сел, в каком-то магазине, каком именно он не помнит, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему отказали, после чего 31 января 2024 года в 07 час. 00 мин. он пешком направился домой, но решил пойти к своей сестре – ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> где остался, поставил свой сотовый телефон на зарядку и лег спать, после чего, проснулся около 15 час. 00 мин. 31 января 2024 года, взял свой сотовый телефон с зарядки и увидел смс-сообщения о том, что с его кредитной банковской карты банка 

<

данные изъяты> были списаны денежные средства, а именно: 31 января 2024 года в 07 час. 23 мин. по московскому времени, то есть в 09 час. 23 мин. по местному времени, были списаны денежные средства в сумме 817 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; 31 января 2024 года в 07 час. 28 мин. по московскому времени, то есть в 09 час. 28 мин. по местному времени, были списаны денежные средства в сумме 599 рублей 99 копеек в магазине «Магнит». После чего он зашел в мобильное приложение 

<

данные изъяты> где увидел в историях операциях, что действительно с его банковской карты были списаны данные денежные средства. Далее он также увидел, что с его дебетовой банковской карты банка 

<

данные изъяты> были списаны денежные средства, а именно: 31 января 2024 года в 05 час. 23 мин. по московскому времени, то есть в 07 час. 23 мин. по местному времени, были списаны денежные средства в сумме 80 рублей, место списания «BLI Kafe»; 31 января 2024 года в 05 час. 24 мин. по московскому времени, то есть в 07 час. 24 мин. по местному времени были списан денежные средства в сумме 45 рублей, место списания «BLI Kafe»; 31 января 2024 года в 06 час. 12 мин. по московскому времени, то есть в 08 час. 12 мин. по местному времени были списаны денежные средства в сумме 50 рублей, место списания «Kafe Nika». С дебетовой банковской карты банка 

<

данные изъяты> и с корпоративной банковской карты синего цвета банка 

<

данные изъяты> списания не происходили, попытки по списанию также не происходили. Кредитная банковская карта банка 

<

данные изъяты> оформлена на его имя, находится в его собственности карта именная, бесконтактная, то есть можно было расплачиваться за покупки прикладывая банковскую карту, полный номер карты в настоящий момент он сказать не может, так как после того как он увидел списания, то он позвонил в 

<

данные изъяты> и заблокировал карту, карта в настоящий момент новая, соответственно номер карты у нее новый, но номер счета с которого происходили списания остался прежнем, номер счета данной карты № получал он данную банковскую карту по адресу: 

<

адрес>. Дебетовой банковской карты банка 

<

данные изъяты>, номер полный карты в настоящий момент он сказать не может, так как карта заблокирована и перевыпущена, данная карты была оформлена на его имя, находилась в его собственности, карта была бесконтактная, номер сета карты: № данную банковскую карту он получал в армии в 

<

адрес>. Таким образом, у него с его кредитной банковской карты банка 

<

данные изъяты> были списаны денежные средства в сумме 1 417 рублей 98 копеек, кроме того с дебетовой банковской карты банка 

<

данные изъяты> были списаны денежные средства в общей сумме 175 рублей, то есть в общем с его карт была списана общая сумма денежных средств в сумме 1 592 рубля 98 копеек. Данная сумма для него не является значительным материальным ущербом, так как его заработная плата в месяц составляет около 50 000 рублей, кредитных, ипотечных обязательств не имеет, данная сумма сильно не повлияла на его материальное положение. Кроме того, хочет уточнить, что портмоне с денежными средствами и картами он, скорее всего, сам потерял, так как был сильно пьян. При этом за портмоне и денежные средства в нем ему причинен общий ущерб в размере 10 500 рублей, данная сумма уже будет являться значительным материальным ущербом. Ущерб ему в настоящий момент не возмещен, на связь с ним никто не выходил, имущество не пытался вернуть.

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является оперуполномоченным ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. Работает на линии раскрытия преступлений в сфере IT, связанных с мошенничествами, кражами с банковских карт и другое. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение совершения преступлений. Работая по уголовному делу им было установлено, что 31 января 2024 года в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску обратился заявитель Потерпевший №1 по факту того, что у того с его банковских карт были списаны денежные средства, а именно тот пояснил, что 30 января 2024 года находился в ночном клубе «Доски», расположенном по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Елькина, д. 5, где был там до утра, а именно до 05 час. 00 мин. 31 января 2024 года после чего он направился домой, при этом из данного клуба тот вышел в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего направился в сторону в сторону дома, где по пути решил зайти в магазины для того чтобы зарядить его сотовый телефон, так как у него села батарея, в какие именно тот заходил магазины, тот не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По пути следования домой, тот решил пойти ночевать к его сестре, которая проживает по адресу: г

<

адрес>, так как та проживает ближе к ночному клубу «Доски», при этом по приходу у той дома, тот поставил его сотовый телефон на зарядку и лег спать, 31 января 2024 года около 15 час. 00 мин., проснувшись тот увидел, что с его кредитной банковской карты банка 

<

данные изъяты> были списаны денежные средства, а именно: 31 января 2024 года в 07 час. 23 мин. по московскому времени, то есть в 09 час. 23 мин. по местному времени, были списаны денежные средства в сумме 817 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит»; 31 января 2024 года в 07 час. 28 мин. по московскому времени, то есть в 09 час. 28 мин. по местному времени были списаны денежные средства в сумме 599 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит». При этом потерпевший пояснил, что данные денежные средства в это время списать не мог, так как еще спал, карту свою никому не отдавал, также решил проверить на месте ли его кожаное портмоне черного цвета, в котором у него находились наличные денежные средства в сумме 7 500 рублей, а также четыре банковских карт банков 

<

данные изъяты>», данное портмоне с перечисленным он брал с собой в ночной клуб «Доски», но дома у сестры его не оказалось, так как пришел тот без него и скорее всего потерял его. После чего тот увидел, что также с его дебетовой банковской карты банка 

<

данные изъяты> были списаны денежные средства, а именно: 31 января 2024 года в 05 час. 23 мин. по московскому времени, то есть в 07 час. 23 мин. по местному времени были списаны денежные средства в сумме 80 рублей, место списания «BLI Kafe»; 31 января 2024 года в 05 час. 24 мин. по московскому времени, то есть в 07 час. 24 мин. по местному времени были списаны денежные средства в сумме 45 рублей, место списания «BLI Kafe»; 31 января 2024 года в 06 час. 12 мин. по московскому времени, то есть в 08 час. 12 мин. по местному времени были списаны денежные средства в сумме 50 рублей, место списания «Kafe Nika». После увиденных списаний Потерпевший №1 обратился с заявлением в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, так как тот данные операции по списанию денежных средств не осуществлял, в это время тот еще спал, свое портмоне с картами, скорее всего, потерял, когда возвращался из ночного клуба. После чего им были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что банковской картой 

<

данные изъяты> покупки осуществлялись в магазине «Магнит», расположенном в ТК «КС» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, 

<

адрес>, при этом им был осуществлен выезд в данный магазин, где было установлено, что в данном магазине установлено видеонаблюдение, где видно, что во время списания денежных средств с банковской карта банка 

<

данные изъяты> принадлежащей потерпевшему, мужчина в магазине осуществляет покупки на такую же сумму, на какую были списаны денежные средства с карты потерпевшего и при этом данный мужчина в магазине осуществляет две операции, прикладывая при покупках банковскую карту банка 

<

данные изъяты> также на видеозаписи видны покупки, которые осуществляет мужчина, а также видно способ оплаты – по кредитной карте, при этом им были направлены запросы в базу БСТМ, Следопыт, где было установлено, что мужчина, совершающий покупки в данном магазине, это ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> а также был указан его номер сотового телефона: 

<

данные изъяты> позвонив на данный номер сотового телефона с ним говорил ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. Также им из магазина «Магнит» была изъята видеозапись, на которой время соответствует реальному (местному), на который видно, как ФИО5 расплачивается на кассе банковской картой, данное видео было им изъято на СD-RV диск. Также им были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на отыскания найденных ФИО5 банковских карт, однако установить их нахождения не представилось возможным.

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 31 января 2024 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.01.2024 в период времени с 07:23:29 часов до 09:28 часов, тайно похитило с его банковского счета № дебетовой банковской карте банка 

<

данные изъяты> и с банковского счета № кредитной банковской карты банка 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 1 592 рубля 98 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на данную сумму; 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 15 февраля 2024 года согласно которого были осмотрены: 1) скриншот с реквизитами банковской карты банка 

<

данные изъяты> где представлен получатель банковской карты: Потерпевший №1; номер счета: № банк получателя: 

<

данные изъяты> 2) копии справок по операциям о списании денежных средств с банковской карты банка 

<

данные изъяты> где на первом листе представлено, что операция по списанию денежных средств была совершена с кредитной банковской карты банка 

<

данные изъяты>, держателем которой является ФИО18 далее представлено описание операции: Магнит, Челябинск, статус операции: платеж выполнен, операция совершена: 31 января 2024 года в 07:23 часов, сумма операции: 817, 99 рублей, тип операции: оплата товаров и услуг; на втором листе справки по операции представлено, что операция по списанию денежных средств была совершена с кредитной банковской карты банка 

<

данные изъяты> держателем которой является ФИО4 С., далее представлено описание операции: Магнит, Челябинск, статус операции: платеж выполнен, операция совершена: 31 января 2024 года в 07:28 часов, сумма операции: 599, 99 рублей, тип операции: оплата товаров и услуг; 3) копия выписки по списанию денежных средств с банковской карты банка 

<

данные изъяты>», в которой содержится история операций за период с 30.01.2024 по 13.02.2024, при этом 31.01.2024 в 07:23 часов в магазине «Магнит» была осуществлена операция по списанию денежных средств с банковской карты в сумме 817 рублей, 99 копеек, а также 31.01.2024 в 07:28 часов была осуществлена операция по списанию денежных средств в магазине «Магнит» на сумму 599 рублей 99 копеек; 4) скриншот с реквизитами банковской карты банка 

<

данные изъяты>», где указан счет получателя: № место открытия счета: 107031, 

<

адрес> мост, 

<

адрес>, стр. 1, наименование банка получателя: Филиал № Банк 

<

данные изъяты>) в 

<

адрес>, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ; 5) копии справок по операциям о списании денежных средств с банковской карты банка 

<

данные изъяты> согласно которых на первом листе представлено – статус операции: исполнено, дата операции: 31.01.2024 в 05:23 часов, номер карты: № счет списания: № место списания: BLI KAFE, сумма операции: 80 рублей; на втором листе представлено – статус операции: исполнено, дата операции: 31.01.2024 в 05:24 часов, номер карты: №; счет списания: № место списания: BLI KAFE, сумма операции: 45 рублей; на третьем листе представлено – статус операции: исполнено, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ в 06:12 часов, номер карты: № счет списания: №; место списания: KAFE NIKA, сумма операции: 50 рублей; 6) копия выписки по списанию денежных средств с банковской карты банка 

<

данные изъяты> которой указан номер счета: №, период с 31.01.2024 по 31.01.2024, далее представлено, что 31.01.2024 в 06:12:29 часов были списаны денежные средства в сумме 50 рублей в KAFE NIKA; 31.01.2024 в 05:4:35 часов были списаны денежные средства в сумме 45 рублей в BLI KAFE; 31.01.2024 в 05:23:29 часов были списаны денежные средства в сумме 80 рублей в BLI KAFE.

<

данные изъяты>

- ответом на запрос из 

<

данные изъяты> согласно которого банковская карта банка 

<

данные изъяты>, на имя Потерпевший №1; номер счета: 

<

данные изъяты>; банк получателя: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 02 февраля 2024 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 был изъято СD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного на первом этаже ТК «КС» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Черкасская, д. 15. 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО5, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшего и свидетеля, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статей 42, 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО5 виновным в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО5, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, – денежных средств с банковского счета последнего. В судебном заседании установлено, что ФИО5 не обладал правом на похищаемые им денежные средства с банковских счетов потерпевшего. Похищая принадлежащие потерпевшему денежные средства, ФИО5 действовал умышленно и противоправно.

В связи с указанными обстоятельствами действия ФИО5 образуют состав кражи. При этом установлено, что ФИО5 осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, противоправно, тайно похитил чужие денежные средства, преследуя корыстную цель. 

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и последовательными и признательными показаниями ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счета. За товары, приобретенные в магазине «Табак и Продукты», павильоне «Кафе-Ника-Шаурма», магазине «Магнит» он расплатился найденными банковскими картами путем прикладывания их к терминалам для безналичной оплаты. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия, а также результатами осмотра вещественных доказательств. 

Усматривая в действиях ФИО5 совершение кражи с квалифицирующим признаком – с банковского счета, суд исходит из того, что ФИО5 с применением банковской карты похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания ФИО5 в основу обвинительного приговора. 

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО5 не имеется, суд признает его вменяемым, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО5 наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО5, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при осмотре видеозаписей 

<

данные изъяты> а также при проверке показаний на месте (

<

данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО5 

При назначении ФИО5 наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» лицо считается судимым, если к моменту вынесения приговора время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом (пункт 2 части 6 статьи 302 УПК РФ). В этих случаях срок погашения судимости лица исчисляется по правилам, предусмотренным соответствующим пунктом части 3 статьи 86 УК РФ.

Поскольку приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2023 года ФИО5 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО5 зачтено в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей и ФИО5 освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания, то в качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку ФИО5, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2023 года, совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, совершение инкриминируемого преступления в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости и в условиях опасного рецидива, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, назначение ФИО5 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания за каждое преступление суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. «е» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Как следует из материалов уголовного дела, наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2023 года в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы ФИО5, с учетом избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с 19 сентября 2020 года до 19 октября 2023 года, действовавшей в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела, как следует из приговора постановлено считать отбытым, ФИО5 освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания, сам приговор вступил в законную силу 19 декабря 2023 года (том № 1 л.д. 102-107).

При таких обстоятельствах ФИО5 по приговору от 19 октября 2023 года в исправительную колонию не направлялся, наказание в виде лишения свободы в ней не отбывал, следственный изолятор функцию исправительного учреждения в отношении него в соответствии со ст. 74 УИК РФ не выполнял, так как он освободился из него до вступления приговора в законную силу. Иных сведений материалы уголовного дела не содержат.

Поскольку настоящим приговором ФИО5 осуждается за совершение тяжкого преступления, при определении вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, должны быть применены положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Таким образом, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО5 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО5 не задерживался.

Меру пресечения, избранную судом в отношении подсудимого ФИО5, следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей по настоящему приговору с 23 октября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 05 (пять) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5, избранную судом, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после вступления – отменить. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей по настоящему приговору с 23 октября 2024 года до 20 ноября 2024 года, с 20 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии справки по операциям о списании денежных средств с банковских карт банка 

<

данные изъяты> а также выписки по списанию денежных средств с банковских карт банка 

<

данные изъяты> а также скриншоты с реквизитами банковских карт банка 

<

данные изъяты> СD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного на первом этаже ТК «КС» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Черкасская, д. 15, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Красносельская