Дело № 1-169/2025

83RS0001-01-2025-002095-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 24 ноября 2025 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащийся, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное указанным приговором суда в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, взят под стражу в зале суда, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызовам в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренным указанным Законом.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ежедневно.

Данное решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», уведомлен об установлении в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ежедневно.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлён на 6 месяцев и к ранее установленным в отношении него административным ограничениям установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, указал адрес дальнейшего проживания: 

<

адрес>

Действуя умышленно, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение положений ч. 2 ст. 12 Закона, согласно которой лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 4 Закона, вправе пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, только с разрешения органа внутренних дел и только при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 12 Закона, не имея уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства - квартиру № № дома № № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, перестав проживать по указанному адресу, о чём уполномоченное лицо органа внутренних дел не уведомил, продолжив проживать в неустановленном месте, лишив тем самым органы внутренних дел возможности осуществления за ним административного надзора, и уклонялся таким образом от административного надзора вплоть до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу на первом этаже первого подъезда многоквартирного жилого дома № № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызовам в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренным указанным Законом.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ежедневно.

Данное решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», уведомлен об установлении в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ежедневно.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлён на 6 месяцев и к ранее установленным в отношении него административным ограничениям установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, указал адрес дальнейшего проживания: 

<

адрес>.

Действуя умышленно, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение положений ч. 2 ст. 12 Закона, согласно которой лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 4 Закона, вправе пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, только с разрешения органа внутренних дел и только при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 12 Закона, не имея уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства - квартиру № № дома № № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, перестав проживать по указанному адресу, о чём уполномоченное лицо органа внутренних дел не уведомил, продолжив проживать в неустановленном месте, лишив тем самым органы внутренних дел возможности осуществления за ним административного надзора, и уклонялся таким образом от административного надзора вплоть до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения старшим участковым уполномоченным ОУУП ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу в квартире № № дома № № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину в совершении преступлений полностью признает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 2 (двум) составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершённые преступления подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями ст. 3, 4, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, то есть принципами законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, в том числе, посягающие на общественный порядок, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту прошлого отбытия наказания характеризуется отрицательно, холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает - признание подсудимым своей вины и состояние его здоровья. 

Вместе с тем, вопреки доводам защитника, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому – раскаяние в содеянном, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в материалах дела и в ходе рассмотрения дела судом.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими, сторонами не представлено, не имеется таких данных и в материалах дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Суд не усматривает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, учитывая характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе его склонность к совершению противоправных деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, за каждое из совершённых преступлений, в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершённых преступлений.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для назначения за совершённые преступления более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется, так как, по мнению суда, это не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Также, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний, судом не установлено.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период изменить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Наказание за совершённые преступления ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ), с учётом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ; контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение Свидетель №1, по вступлении приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в ходе дознания в сумме 12840 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 42) и в суде - в размере 4280 рублей 30 копеек, а всего 17121 рубль 20 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 месяца;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ; контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 17121 рубль 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий (подпись) М.А. Шитиков

Копия верна. Судья - М.А. Шитиков

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-169/2025 (УИД: 83RS0001-01-2025-002095-75)

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

По состоянию на 24.11.2025 г. приговор не вступил в законную силу.