П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец

Нижегородская область 02 июня 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Меньшовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – Городецкого городского прокурора Митюрина В.М., ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., защитника - адвоката Зотовой И.С., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания С.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** года рождения, действуя умышленно, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2024 года в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи микрорайона ......., имеющем географические координаты ... северной широты ... восточной долготы, обнаружил произрастающие в почве дикорастущие наркосодержащие растения конопля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления частей наркосодержащих растений конопля в крупном размере.

Сразу после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопля в крупном размере, действуя умышленно, на участке местности, расположенном вблизи микрорайона ......., имеющем географические координаты ... северной широты ... восточной долготы, собрал фрагменты стеблей с листьями и верхушечными частями наркосодержащих растений конопля, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопля, пригодные для употребления в качестве наркотического средства, в крупном размере.

Собранные части растений конопля ФИО1, действуя умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта, принес по месту своего жительства по адресу: ......., где сложил их в картонную коробку, которую положил на шкаф, расположенный в гостиной комнате, и стал незаконно хранить в целях личного потребления без цели сбыта.

В период времени с сентября 2024 года по 17.02.2025, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, периодически измельчал незаконно приобретенные и хранящиеся у него части растений конопля, получая таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), которое употреблял путем курения, а оставшиеся части наркосодержащих растений конопля продолжал незаконно хранить в картонной коробке в гостиной комнате по месту своего жительства по адресу: ....... до момента изъятия 17.02.2025.

17.02.2025 в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 20 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: ....... картонной коробке, расположенной на шкафу в гостиной комнате, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №853Э от 18 февраля 2025 года является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 1010 грамм (в высушенном виде).

Наркосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятых частей наркосодержащего растения конопля 1010 грамм превышает 100 грамм и составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в один из дней сентября 2024 года незаконно приобрел и до момента изъятия 17.02.2025 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 1010 грамм в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.82-86), где он в присутствии защитника допрашивался в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, и где перед его допросом ему разъяснялась ст.51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: ......., однако данный дом в настоящее время не пригоден для проживания, в данном доме не проживает более 7 лет. В настоящее время он проживает по адресу: ....... с супругой Ю.Н.В.. На протяжении последних 2-3 лет он употребляет наркотическое средство марихуана, употребляет около двух раз в месяц. Употребляет путем курения через приспособление. Ему известно, что дикорастущие растения конопля можно употреблять путем курения и получить состояние наркотического опьянения. При каких обстоятельствах он впервые употребил наркотическое средство он уже не помнит, помнит, что употреблял путем курения. Точно знает, что к употреблению наркотического средства его никто не склонял, это было его личное решение употребить наркотическое средство. В один из дней сентября 2024 года, точную дату он не помнит, в дневное время он работал в лесном массиве, расположенном на территории ........ В лесном массиве он обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения конопля в количестве 2 кустов. Увидев кусты растения конопля, он решил их сорвать, чтобы потом их высушить, измельчить и получить таким способом наркотическое средство марихуана для личного потребления. Он сорвал данные 2 куста растения конопля, после чего положил кусты конопли в рюкзак. Затем в тот же день растения конопля в рюкзаке на велосипеде он привез домой по месту своего жительства по адресу: ......., сложил растения конопли в картонную коробку, коробку спрятал на шкаф, расположенный в гостиной комнате, и стал их хранить для личного потребления без цели сбыта. Периодически он измельчал высушенные части растений конопля и употреблял получившееся наркотическое средство марихуана путем курения. Последний раз наркотическое средство марихуана он употреблял около 5 дней назад, употреблял дома путем курения. Пояснил, что его супруга Ю.Н.В. не знала о том, что у него имеется наркотическое средство и что наркотическое средство хранится у них дома, он от нее наркотики прятал, никогда при ней наркотики не употреблял. 17.02.2025 около 14 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили ему постановление о производстве обыска в его жилище, он расписался в данном постановлении. Перед началом обыска ему была разъяснена ст.51 Конституции, которая ему была понятна, и право на участие защитника, от которого он отказался на момент обыска. После чего сотрудники полиции с участием двух понятых произвели обыск в его квартире по адресу: ........ В ходе обыска он добровольно указал сотрудникам полиции коробку с частями наркосодержащих растений конопля, которая хранилась у него на шкафу в гостиной комнате. Сотрудники полиции в ходе обыска изъяли данную коробку с частями растений конопля, коробку сотрудники полиции в присутствии понятых оклеили скотчем и опечатали пояснительной биркой с оттиском печати. По итогам обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились, в том числе и он, в протоколе все было записано верно, заявлений и замечаний к протоколу от участвующих лиц, в том числе и от него, не поступило. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Наркотические средства, обнаруженные и изъятые у него дома, он приобрел и хранил для личного потребления, сбывать их никому не намеревался, наркотическими средствами он никогда никого не угощал и никому не продавал наркотические средства. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 04.04.2025 (л.д. 125-128) ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему предварительным следствием деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. Согласился с фактическими обстоятельствами совершенного им деяния, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 04.04.2025. Согласился с юридической квалификацией своих действий. По существу предъявленного обвинения показания давать отказался, подтвердив показания, данные им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте.

В судебном заседании был исследован протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 02.04.2025, фототаблица к протоколу проверки показаний от 02.04.2025, в ходе производства которой обвиняемый ФИО1 добровольно указал участок местности, имеющий географические координаты ... северной широты ... восточной долготы, расположенный вблизи микрорайона ......., представляющий собой поле, пояснив, что в один из дней сентября 2024 года, точную дату он не помнит, на указанном участке местности он нашел дикорастущие растения конопля, произрастающие в почве, данные растения он сорвал и принес к себе домой по адресу: ......., где сложил в картонную коробку, которую положил на шкаф в гостиной комнате, и стал хранить для личного потребления, 17.02.2025 данные растения конопли у него изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. Далее обвиняемый ФИО1 пояснил, что в ходе допроса в качестве подозреваемого он сказал, что сорвал растения конопли в лесном массиве в ......., однако он перепутал и в действительности растения конопли он сорвал на указанном им в ходе проверки показаний на месте участке местности. 

После исследования судом вышеизложенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, протокола явки с повинной, протокола проверки показаний на месте подсудимый Ш.М.В. в суде их подтвердил, согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, подтвердил явку с повинной.

Оценивая оглашенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он допрашивался в присутствии защитника, и где перед допросом ему разъяснялись его права, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой он был вправе отказаться от дачи показаний против себя самого, а также до его допроса ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными.

Вышеизложенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены органом предварительного следствия с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его собственных показаний, протокола проверки показаний на месте, полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А.С.(л.д.66-69) следует, что 14.02.2025 в ОКОН МО МВД России «Городецкий» поступила оперативная информация о том, что к незаконному сбыту наркотического средства М.И.Л. может быть причастен ФИО1 *** года рождения, зарегистрированный по адресу: ......., проживающий по адресу: ......., а также, что в жилище ФИО1 по указанным адресам могут незаконно храниться наркотические средства. По данному факту в рамках исполнения поручения старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Городецкий» К.О.А. по уголовному делу * им был написан рапорт. В дальнейшем ему стало известно, что старшим следователем К.О.А. были вынесены постановления о возбуждении перед Городецким городским судом Нижегородской области ходатайств о разрешении производства обыска по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: ......., а также по месту регистрации ФИО1 по адресу: Нижегородская область, Городецкий муниципальный округ, рп.Первомайский, ....... целью отыскания и изъятия наркотических средств, наркосодержащих растений, частей наркосодержащих растений, предметов и вещей, которые могут содержать сведения о незаконном обороте наркотических средств. Также ему стало известно, что 14.02.2025 Городецким городским судом Нижегородской области были вынесены постановления о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 *** начальником МО МВД России «Городецкий» ему было поручено исполнение поручения старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Городецкий» К.О.А. по уголовному делу * о производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: ........ В тот же день около 13 часов он отправился по вышеуказанному адресу для производства обыска. Подъехав на служебном автомобиле к ......., им был замечен ФИО1, который выходил из подъезда *. Увидев ФИО1, он вышел из служебного автомобиля, подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в его жилище будет произведен обыск на основании постановления Городецкого городского суда от ***. Перед началом производства обыска для участия в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных в исходе обыска граждан, которым им были разъяснены права и обязанности понятых, в том числе право подавать свои заявления и замечания по ходу обыска, которые будут занесены в составляемый им протокол обыска, а также право знакомиться по окончании обыска с составленным протоколом. После чего он совместно с понятыми и ФИО1 подошел к ........ Перед началом производства обыска им вслух ФИО1 в присутствии понятых было оглашено постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от *** о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: ......., в котором было указано, что обыск производится в целях отыскания наркотических средств и вещей, которые могут содержать сведения о незаконном обороте наркотических средств. Также перед началом обыска ФИО1 им была разъяснена ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и право на участие в ходе обыска защитника, от которого он отказался, пояснив, что в его услугах не нуждается. После оглашения постановления ФИО1 поставил в нем свою подпись, а затем открыл дверь своей квартиры для производства обыска. После чего понятые, ФИО1 и он прошли в помещение квартиры. Далее в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российский Федерации, если таковые хранятся в его жилище. На данное предложение ФИО1 пояснил, что в его квартире на шкафу в гостиной комнате хранится коробка с частями наркосодержащего растения конопля, которую он желает добровольно выдать в ходе обыска. После чего ФИО1 в присутствии понятых достал со шкафа, расположенного в гостиной комнате, картонную коробку, в которой находились части растения зеленого цвета, внешне похожие на части наркосодержащего растения конопля. Обнаруженные части растений в коробке им были продемонстрированы понятым, а затем изъяты и упакованы в ту же картонную коробку. В присутствии понятых коробка им была оклеена полимерной липкой лентой коричневого цвета, с помощью которой к коробке был приклеен лист бумаги белого цвета с пояснительной надписью, под которой поставили свои подписи понятые, ФИО1 и он. К листу бумаги с пояснительным текстом им был приклеен фрагмент листа бумаги с оттиском печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания: «*ГУ МВД России по Нижегородской области*МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»* ОП (дислокация г.Заволжье) Для пакетов №87». Более в ходе производства обыска ничего обнаружено и изъято не было. По итогам обыска им был составлен протокол обыска, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, при этом заявлений, замечаний, дополнений, подлежащих занесению в протокол обыска, от понятых и участвующего лица ФИО1 не поступило, в протоколе все было записано верно. После прочтения протокол обыска был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1 Во время производства обыска ФИО1 вел себя спокойно, никаких жалоб и замечаний на его действия не высказывал. В ходе дальнейшей проверки причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства М.И.Л. не подтвердилась. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.К.А. (л.д.71-72) следует, что 17.02.2025 около 14 часов 30 минут на ....... к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого в ходе производства обыска в квартире, расположенной в ........ Он добровольно согласился принять участие в ходе производства обыска в качестве понятого, при этом, давая свое согласие, никакой личной заинтересованности в исходе обыска он не имел, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции он не состоит. Затем он и сотрудник полиции подошли к ......., где находились ранее не знакомый ему мужчина, в квартире которого должен был проводиться обыск, а также еще один мужчина, которого пригласили в качестве второго понятого для производства обыска. Далее сотрудник полиции, проводивший обыск, ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых, в том числе право подавать свои заявления и замечания по ходу обыска, которые в обязательном порядке будут занесены в составляемый сотрудником полиции протокол обыска, с которым они могли знакомиться по окончании обыска, а также порядок производства обыска. После этого все участвующие лица подошли к двери ........ Перед началом производства обыска сотрудник полиции огласил мужчине, в квартире которого должен был проводиться обыск, постановление суда о разрешении производства обыска в жилище. Кроме того сотрудник полиции разъяснил данному мужчине положения ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой он имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также право на участие в ходе обыска защитника, от услуг которого мужчина отказался. Мужчина ознакомился с постановлением суда и поставил в нем свою подпись, после чего открыл с помощью ключа дверь квартиры и все участвующие лица прошли в ........ Зайдя в квартиру, сотрудник полиции в их присутствии предложил мужчине добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, если они имеются в квартире. На данное предложение мужчина пояснил, что в гостиной комнате на шкафу у него хранится коробка с наркосодержащими растениями, которую он желает добровольно выдать. Затем в их присутствии мужчина достал со шкафа, расположенного в гостиной комнате, картонную коробку коричневого цвета, в которой находились части растений зеленого цвета. Данные части растений в коробке сотрудник полиции продемонстрировал ему и второму понятому, а затем изъял в той же коробке, коробку в их присутствии сотрудник полиции оклеил скотчем коричневого цвета и приклеил к коробке лист бумаги белого цвета с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. К листу бумаги с пояснительным текстом сотрудник полиции приклеил фрагмент листа бумаги с оттиском печати. Более в ходе производства обыска ничего обнаружено и изъято не было. По результатам обыска сотрудник полиции составил протокол, который все участвующие лица прочитали и расписались в нем. Перед началом обыска, в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол обыска, ни от кого из участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно и соответствовало проведенной процедуре. Во время производства обыска мужчина, в квартире которого проводился обыск, вел себя спокойно, никаких жалоб на действия сотрудника полиции не высказывал, никаких дополнений и заявлений в составленный протокол вносить не просил.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.Н. (л.д.74-75) следует, что 17.02.2025 около 14 часов 30 минут он по личным делам находился на ........ К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил... служебное удостоверение и обратился с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе производства обыска в квартире. Он согласился на участие в ходе обыска в качестве понятого, при этом, давая свое согласие, никакой личной заинтересованности он не имел, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции он не состоит. После чего они с сотрудником полиции подошли к ........ Возле данного дома находился мужчина, в квартире которого должен был проводиться обыск, а также еще один мужчина, который участвовал в качестве второго понятого. Перед началом обыска сотрудник полиции, проводивший обыск, ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых, порядок производства обыска, в том числе право подавать свои заявления и замечания по ходу обыска, которые в обязательном порядке будут занесены в составляемый сотрудником полиции протокол обыска, с которым они могли знакомиться по окончании обыска. Далее он, второй понятой и мужчина, в квартире которого должен был проводиться обыск, в сопровождении сотрудника полиции подошли к ........ Перед началом производства обыска сотрудник полиции огласил мужчине, в квартире которого должен был проводиться обыск, постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, в котором было указано, что обыск производится в целях отыскания наркотических средств. Также сотрудник полиции разъяснил данному мужчине право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, и право на участие в ходе обыска защитника, от услуг которого мужчина отказался. После оглашения постановления мужчина расписался в нем, затем открыл ключом дверь квартиры и все участвующие лица прошли в помещение ........ Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции предложил мужчине добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что мужчина ответил, что в его квартире в гостиной комнате на шкафу имеется коробка с растениями конопля, которую он желает добровольно выдать в ходе обыска. После этого в их присутствии мужчина достал со шкафа, расположенного в гостиной комнате, картонную коробку коричневого цвета, в которой находились части растений зеленого цвета. Данные части растений в коробке сотрудник полиции продемон

Оценивая исследованные показания свидетеллей об обстоятельствах инкриминированного ФИО1 преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями в судебном заседании не установлено. Ранее они в неприязненных отношениях не находились. При этом суд находит установленным, что показания свидетелей являются изобличающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 18.02.2025 (л.д.5-7), согласно которому из уголовного дела * в отдельное производство выделены материалы в копиях: постановление о возбуждении уголовного дела *; в оригинале: постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 14.02.2025, поручение, постановление Городецкого городского суда от 14.02.2025 о разрешении производства обыска в жилище; протокол обыска от 17.02.2025 с фототаблицей, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 14.02.2025, поручение, постановление Городецкого городского суда от 14.02.2025 о разрешении производства обыска в жилище, рапорт М.Д.Г.

- протоколом обыска от 17.02.2025, фототаблица к протоколу обыска от 17.02. (л.д.15-22), проведенного заместителем начальника ОКОН МО МВД России «Городецкий» капитаном полиции Ш.А.С. 17.02.2025 в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 20 минут в жилище ФИО1 по адресу: ......., с участием ФИО1, в ходе производства которого обнаружена и изъята расположенная на шкафу в зале коробка с частями растений зеленого цвета.

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП * от 17.02.2025 (л.д.4), из которого следует, что 17.02.2025 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 20 минут в квартире, расположенной по адресу: ....... ходе обыска с участием ФИО1 *** года рождения была обнаружена и изъята коробка с частями растений зеленого цвета. 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП * от 18.02.2025 (л.д.47), из которого следует, что в один из дней сентября 2024 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 *** года рождения, находясь в лесополосе, расположенной на территории ......., собрал части дикорастущих наркосодержащих растений конопля, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопля в крупном размере. Незаконно приобретенные части наркосодержащих растений конопля ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: ......., где стал незаконно хранить в целях личного потребления без цели сбыта.

17.02.2025 в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 20 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: ....... было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №853Э от 18 февраля 2025 года является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 1010 грамма, что является крупным размером. 

- заключением эксперта №853Э от 18 февраля 2025 года(л.д.44-45), из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из коробки является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934.

Масса представленных частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) из коробки составила 1010 грамм (в высушенном виде). 

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2025, фототаблица к протоколу осмотра предметов от 18.02.2025 (л.д.49-53), в ходе производства которого осмотрено: опечатанная надлежащим способом картонная коробка коричневого цвета. Коробка оклеена полимерной липкой лентой коричневого цвета, с помощью которой к коробке приклеен лист бумаги белого цвета с рукописным текстом: «Пояснительная бирка Коробка с частями растений изъята в ходе обыска по адресу ....... 17.02.2025 с участием ФИО1», удостоверенным подписями понятых, участвующего лица, заместителя начальника ОКОН МО МВД России «Городецкий». К данному листу бумаги приклеен фрагмент листа бумаги с оттиском печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания: «*ГУ МВД России по Нижегородской области*МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»* ОП (дислокация г.Заволжье) Для пакетов №87». Кроме того коробка оклеена фрагментом листа бумаги с оттисками печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания: «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». К верхней стороне коробки прикреплена «Бирка экспертного подразделения», которая представляет собой прямоугольный фрагмент листа бумаги, на поверхности которого имеется рукописный и печатный текст следующего пояснительного содержания: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области поведена экспертиза (исследование) № от. В строках рукописным способом красителем синего цвета внесены следующие надписи: «853Э 18.02.2025». В строке «на основании постановления (отношения) по из уг.дело, №КУСП №исх.», красителем синего цвета внесены записи: «1097 ОКОН МО МВД «Городец»; в строке «Изъято у» красителем синего цвета внесена запись: «ОМП»; в строке «Инициатор» красителем синего цвета внесена запись: «М.Д.Г.»; в строке «Сведения об объекте (ах): Наименование» красителем синего цвета внесена запись: «части нср конопля»; в строке «Общий вес» красителем синего цвета внесена запись: «1005 гр (выс)». В строке «кол-во упаковок» красителем синего цвета внесена запись: «1». В строке «вид упаковки» красителем синего цвета внесена запись: «коробка». Поверх вышеуказанных надписей имеется оттиск печати, имеющий по кругу надпись следующего содержания: «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». Ниже в строке «Эксперт (специалист) О.Н.П.» рукописным способом красителем синего цвета исполнена подпись. Целостность упаковки и печати коробки не нарушены, доступа к содержимому не имеется.

В коробке находится: вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечными частями зеленого, серого и коричневого цвета.

Оценивая в соответствии со ст.17 УПК РФ исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, предъявленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 УПК РФ, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными судом, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, судом достоверно установлено, ФИО1 в один из дней сентября 2024 года незаконно приобрел и до момента изъятия 17.02.2025 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 1010 грамм в крупном размере.

п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

В соответствии с п.7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Судом достоверно установлено на основании исследованных доказательств, что в один из дней сентября 2024 года ФИО1 незаконно приобрел путем сбора наркосодержащих растений, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и незаконно хранил их до момента изъятия 17.02.2025. Поскольку указанные растения ФИО1 не высеивались и не выращивались, суд считает факт их незаконного приобретения установленным. 

Поскольку ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации части растений, содержащих наркотические средства, запрещены к свободному обороту, хранил их у себя дома определенный период времени для личного употребления, суд полагает установленным факт незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятых частей наркосодержащего растения конопля 1010 грамм превышает 100 грамм и составляет крупный размер. Масса изъятых у него частей наркосодержащего растения конопля ФИО1 не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами. В связи с изложенным, квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, нашел свое объективное подтверждение.

Время, место, способ, мотивы и иные обстоятельства совершения ФИО1 инкриминированного ему преступления, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Совершая данное преступление, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку полностью осознавал общественную опасность своих действий, что подтверждается вышеприведенными доказательствами. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения.

...

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

... 

...

... 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ находит полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с момента обыска у него в жилище и на протяжении предварительного расследования давал правдивые и подробные показания, не отрицая свою причастность к совершению преступления, указал место сбора частей наркосодержащих растений.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказание за преступление суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.76.2 УК РФ.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

...

...

ФИО1 задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.91,92 УПК РФ 18.02.2025 в 15 часов 00 минут 

При производстве по уголовному делу 19.02.2025 в отношении ФИО1. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 102-103), которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести преступления, требований ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 17.02.2025 в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: ......., которое в соответствии с заключением эксперта №853Э от 18 февраля 2025 года является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), упакованное в картонную коробку, опечатанную надлежащим способом - ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Меньшова