Дело № 2-124-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекращённым права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками вышеуказанного жилого дома, где также зарегистрирован бывший супруг ФИО2 – ФИО3, который после расторжения брака в данном домовладении не проживает. После выезда из жилого помещения никаких затрат на содержание жилья не несет, его вещей в доме нет. Регистрация ФИО3 в жилом помещении, препятствует им осуществлять свои права по владению и распоряжению своей собственностью.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила признать прекращенным право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения (л.д.12), выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющими государственную регистрацию прав (л. д. 13-16).

Согласно сведениям из домовой книги и сообщений МП ОМВД по 

<

адрес>, ответчик значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение было предоставлено женой-ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11).

Как следует из искового заявления, справки Администрации 

<

адрес> курской области и объяснений в суде истца ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, с момента расторжения брака ответчик в домовладении не проживает, его вещей в доме нет, никаких расходов по содержанию жилья не несёт, избрал себе другое место жительство.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> качестве члена семьи истца ФИО2 и право пользования жилым помещением приобрел в силу брака с ФИО2 Поскольку брак между сторонами расторгнут, следовательно ФИО3 право пользования спорным жилым домом утратил. Какого-либо соглашения между сторонами по поводу пользования жилым домом не заключалось.

Факт регистрации ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является административным актом и не порождает у последнего права на данную жилую площадь. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

С учетом мнения истца ФИО2 суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекращённым права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) С.В. Ларикова 

Копия верна:

Судья Медвенского 

районного суда Ларикова С.В.