Дело № 67RS003-01-2023-005154-84

Производство № 1-394/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего – судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя – Дроздовой К.В., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Раткевича В.В., переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, с неполным средним образованием, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП «ФИО3.», зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 22.08.2014 по 03.08.2023 реализуя возникший умысел, направленный на приобретение для использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления определенным транспортным средством, вступил с неустановленным лицом в сговор на совместное изготовление с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, во исполнение которого умышленно, предоставил неустановленному лицу свою фотографию, свои установочные данные - фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, место жительства, тем самым способствуя изготовлению заведомо поддельного водительского удостоверения.

Далее, в указанный период времени ФИО1 повторно встретился с неустановленным лицом и входе личной встречи передал неустановленному лицу денежное вознаграждение, после чего получил на руки заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение категории «В,С» серии АА № 0081258 выданное 22.08.2014 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на лицевой части удостоверения была размещена цветная фотокарточка с его нагрудным изображением. Вышеуказанное поддельное водительское удостоверение ФИО1 03.08.2023 около 00 часов 05 минут, управляя автомашиной ГАЗ 31105, рег.знак № регион у д.8 по ул.Индустриальной г.Смоленска при проверке документов предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, тем самым использовал его.

В судебном заседании защитник Раткевич В.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевших по делу не имеется.

Помощник прокурора в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 56 освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с п.2.1 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельства совершения инкриминированного преступления, с которыми согласился ФИО1, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, судимости не имеет. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, на учете врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, состоит в фактически семейных отношениях, имеет двоих малолетних детей, № года рождения, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и принимая во внимание, что судебный штраф как мера правового характера и уголовное наказание не соизмеримы с точки зрения правовых последствий для ФИО1 у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и применения к нему меры уголовно - правового характера в виде назначения судебного штрафа, поскольку он привлечен к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда в виде оказания помощи благотворительному фонду защиты животных «Верность».

Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого, пояснившего о том, что он состоит в фактически семейных отношениях и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 -446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Раткевича В.В. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лицо должно указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Председательствующий С.М. Новикова