Дело № 2-261-2024 (2-3979-2023)

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению пенсионного фонда и социального страхования РФ по 

<

АДРЕС>, ФИО1, ФИО2 об определении доли в общем имуществе, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Отделению пенсионного фонда и социального страхования РФ по 

<

АДРЕС>, ФИО1, ФИО2 об определении доли в общем имуществе, включении имущества в наследственную массу 

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО3, умершая (дата). После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

АДРЕС>. Данный объект приобретен за 9 500 000 рублей с учетом средств материнского капитала. При жизни ФИО3 доли в спорном объекте детям не выделила. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО3, однако отсутствует возможность выдать свидетельства о праве на наследство по закону, с учетом не выделения долей. ФИО5 с учетом уточненный исковых требований просит суд определить доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО5 №..., ФИО1 - №..., ФИО3 – №...; включить в состав наследственной массы дою ФИО3

Истец ФИО5 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает. 

ФИО1, ФИО2, представитель Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по 

<

АДРЕС>, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО5, (дата) года рождения являются ФИО6 и ФИО7. 

Родителями ФИО1, (дата) года рождения являются ФИО8 и ФИО3. 

ФИО8 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с (дата).

ФИО3, (дата) года рождения, умерла (дата) в 

<

АДРЕС>. 

Между ФИО8 (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключен (дата) договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

АДРЕС>. Стоимость сделки составила 9 500 000 рублей из которой: стоимость жилого дома – 7 000 000 рублей, земельного участка – 2 500 000 рублей. 

По сведениям Управления Росреестра по 

<

АДРЕС> собственником жилого дома по адресу: 

<

АДРЕС> является ФИО7

ФИО3 дано (дата) обязательство, нотариально удостоверенное, о выделении долей в учетом средств материнского )семейного) капитала. 

Нотариусом ФИО4 заведено (дата) наследственное дело №... после смерти ФИО3

Наследниками ФИО3 являются:

- ФИО9 и ФИО1 (

<

.....>), 

- ФИО2 (

<

.....>), 

- ФИО8 (

<

.....>). 

Наследник ФИО2 от наследственных прав отказалась. 

По сведениям ОСФР по 

<

АДРЕС> следует, что ФИО10 были выданы средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей, направлены на погашение кредита КПК «

<

.....>». 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от (дата) N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от (дата) N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, но не на средства, за счет которых она была приобретена. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 этой же статьи).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части определения долей истца и ответчиков в спорном объекте, с учетом средств материнского капитала. 

Суд так же полагает, что доля ФИО3 подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти. 

Доказательств, опровергающих позицию истца, не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требований ФИО5 удовлетворить. 

Признать за ФИО5, (дата) года рождения право собственности на №... доли в праве собственности на жилой дом площадью 

<

.....> кв.м. кадастровый №... по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Признать за ФИО1, (дата) право собственности на №... доли в праве собственности на жилой дом площадью 

<

.....> кв.м. кадастровый №... по адресу: 

<

АДРЕС>.

Признать за ФИО3, (дата) года рождения, умершая (дата) право собственности на №... доли в праве собственности на жилой дом площадью 

<

.....> кв.м. кадастровый №... по адресу: 

<

АДРЕС>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершая (дата) имущество в виде - №... доли в праве собственности на жилой дом площадью 

<

.....> кв.м. кадастровый №... по адресу: 

<

АДРЕС>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС>. 

Судья - подпись - Невидимова Е.А. 

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 31 января 2024 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-261-2024 Орджоникидзевского районного суда г. Перми