№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> края 04 июля 2019 года

Кунгурский городской суд в составе председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Кунгурский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский», сообщив о том, что неустановленные лица путем взлома входной двери крытого двора дома, совершили незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, откуда похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., зная при этом достоверно, что денежные средства у него никто не похищал, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время собственноручно написал заявление с просьбой принять меры к розыску похищенных денежных средств и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, по заявлению ФИО1 сотрудниками полиции была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 в заведомо ложной форме осуществил донос о совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Ст.следователь СО МО МВД России «Кунгурский» с согласия руководителя СО МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что согласен на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник заявленное ходатайство поддерживает.

Прокурор просит уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В судебном заседании было установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были соблюдены: ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, каких-либо тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, у врача-психиатра имеет установленный диагноз, в быту и по месту работы характеризуется положительно (л.д.57, 58), к административной ответственности не привлекался.

В связи с чем ходатайство следователя о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение ФИО1, который являясь трудоспособным, имеет официальное место работы, постоянный и гарантированный источник дохода, отсутствие у него на иждивении лиц.

Вещественные доказательства: бланк заявления ФИО1 следует хранить при уголовном деле. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст.следователя о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на ФИО1 обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с рассмотрением уголовного дела по существу. 

Вещественные доказательства: бланк заявления ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Е.Спицына