№ 2а-1360/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А., 

при секретаре Шангуровой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налога, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени и штрафа.

В обоснование требований указано, что в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанности по уплате налога образовалась задолженность, на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ начислялась пеня. Налогоплательщику направлялось требование об уплате суммы по транспортному налогу за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое она не исполнила. МИФНС Росси №31 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ. В связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения, судебный приказ отменен.

В связи с этим, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 гг. с физических лиц в размере 78923 рублей, пени в размере 742,63 рубля.

Административный истец МИФНС России №31 по Республике Башкортостан, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Согласно ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица-налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленным гражданским законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно нормам НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты> гос. номер №; 

<

данные изъяты> гос.№ 

<

данные изъяты> гос.№; 

<

данные изъяты> гос.№

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за 2015 год был начислен транспортный налог на автомобиль 

<

данные изъяты> в сумме 260 рублей, на 

<

данные изъяты> в сумме 13650 рублей, на 

<

данные изъяты> в сумме 27560 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2016 год за 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, 

<

данные изъяты> г.р.н. № на сумму 51 363 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога на сумму 51 363 рубля.

Согласно требованию № за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в сумме 27 560 рублей, пени 5 444,92 рубля.

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 31 октября 2019 года отменен судебный приказ № 2а-1001/2017 от 25 августа 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. 

Вместе с тем, ФИО1 являясь налогоплательщиком, обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 79665,63 рублей.

В силу п.1 ст.72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Поскольку представленными административным истцом доказательствами подтверждается факт просрочки уплаты ФИО1 транспортного налога, требование о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 год с физических лиц в размере 78923 рублей и пени в размере 742,63 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом административным ответчиком доказательств уплаты либо отсутствия у него задолженности по уплате транспортного налога, неправильного расчета задолженности, а также доказательств отсутствия транспортных средств в его собственности на момент возникновения обязанности по уплате налога в суд не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании приведенных правовых норм, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2589,9 рублей от уплаты которой, в силу пп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 175- 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налога, пени и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 год с физических лиц в размере 78923 рублей и пени в размере 742,63 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2589,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по делам административного судопроизводства Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Л.А. Муллахметова