Дело № 1-33/19 (11801930018000101)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 4 июня 2019 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш., 

при секретаре Салгын-оол Р.Р., переводчике ФИО1-Ч.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Республики Тыва Ондар А.О.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Шыырап С.С., удостоверение №, ордер №

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>), состоящего в 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освободившегося от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней, зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> (района) Республики Тыва, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 18 часов ФИО2, находясь в местечке «Ужарлыг-Хем», расположенного на расстоянии 2 км. в восточном направлении от 

<

адрес> кожууна Республики Тыва, незаконно умышленно в целях личного употребления без цели сбыта собрал верхушечные части дикорастущей конопли в измельченном виде и упаковал в мешок, после чего пришел на 

<

адрес> и в недостроенном пустующем доме возле кустарников спрятал данное наркотическое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут Лойгу, находясь в автомашине 

<

данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> Республики Тыва при виде сотрудников дорожно-постовой службы взял с заднего сиденья мешок с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере и выбросил на землю, которое было изъято в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником Шыырап С.С. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар А.О. выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, сторонам разъяснены.

Изучи материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что умысел подсудимого Лойгу был направлен не на перевозку наркотического средства, то есть перемещение без цели сбыта из одного места в другое с использованием любого вида транспорта, а на хранение в целях дальнейшего употребления, суд исключает квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере» из обвинения как излишне вмененное.

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, заключением эксперта, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны как состоящий на учете, привлекавшийся к административной ответственности, при этом жалобы и заявления на него не поступали.

По месту жительства администрацией муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» ФИО2 характеризуется как не работающий, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лойгу, учтены полное признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию преступления, поскольку он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, а именно, дал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления; характеристику по месту жительства; семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей; также то, что он является единственной опорой своей семьи.

С учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Лойгу имеется опасный рецидив преступлений, так он, будучи судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лойгу тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает все обстоятельства, смягчающие наказание. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4. ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана массой 

<

данные изъяты> грамма, металлический таз уничтожить, с автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> снять ограничение по хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва