Дело № 2 – 97 /2022 

...

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Чусовой 21 февраля 2022 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой, 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, администрации Чусовского городского округа о взыскании задолженности по банковскому счету, 

у с т а н о в и л :

В суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк» о солидарном взыскании задолженности по банковской карте со счетом 40... за период с ... по ... в сумме 361194 руб. 29 коп., в том числе просроченного основного долга - 272775 руб. 99 коп., просроченных процентов – 88143 руб. 13 коп., неустойки - 275 руб. 17 коп., судебных расходов по оплате госпошлины – 6811 руб. 94 коп. 

В обоснование иска заявлено о заключении между истцом и заемщиком В. эмиссионного контракта, по которому ПАО «Сбербанк России» на основании заявления В. открыло ему счет ... и предоставило кредитную карту, был установлен первоначальный лимит по карте в сумме 320 000 руб. под 23,90% годовых. Денежные средства которыми пользовался ответчик, в банк не возвращены, банку стало известно о смерти заемщика .... Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, которые несут имущественную ответственность по долгам наследователя В.

... ПАО «Сбербанк» уточнили исковые требования, просили взыскать вышеуказанную задолженность с ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, как с наследников умершего заемщика, а также с администрации Чусовского городского округа ( обладателя выморочного имущества, в случае недоказанности фактического принятия наследства наследниками, солидарно в пределах наследственной массы.

С учетом характера спорных правоотношений в качестве соответчика привлечена администрация Чусовского городского округа. Также в заявлении об уточнении исковых требований указано о том, что банком инициирована оценка наследственной массы умершего В., согласно заключения о стоимости, выданного ООО «Мобильный оценщик» от ..., стоимость 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., на дату смерти заемщика составляет 257000 руб. 00 коп. 

Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставили. 

Представитель ответчика администрации Чусовского городского округа ФИО1 не согласилась с исковыми требованиями, из ее пояснений и письменных возражений, следует, что администрация Чусовского городского округа не является прямым наследником В., процедуру обращения в собственность выморочного имущества в отношении имущества В. не инициировали. 

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита ( часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

... между ПАО «Сбербанк России» и В. заключен эмиссионный контракт ..., по условиям которого на основании заявления В., банк открыл ему счет ... и предоставил кредитную карту, был установлен первоначальный лимит по карте в сумме 320 000 руб. под 23,90% годовых (л.д.8-12). В. был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. В. совершал расходные операции по карте, получал наличные денежные средства и оплачивал товары в розничной сети, между тем, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчета составила (л.д.26) составила 361194 руб. 29 коп., в том числе: числе просроченный основной долг - 272775 руб.99 коп., просроченные проценты – 88143 руб. 13 коп., неустойка - 275 руб. 17 коп.

В. умер ..., что подтверждено свидетельством о смерти ( л.д.29). 

Расчет задолженности по банковской карте со счетом ... за период с ... по ..., судом проверен, признан правильным, ответчиками не опровергнут, доказательств оплаты долга, не предоставлено.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов, наследственное дело к имуществу умершего ... В., не заводилось. 

В., согласно выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество (л.д.70), по состоянию на ..., являлся собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ... (право зарегистрировано ... на основании договора на передачу квартиры в собственность) (л.д.70). На дату смерти ..., В. был зарегистрирован, проживал по адресу: ..., вместе с ним на дату смерти в указанной квартире были зарегистрированы (проживали) ФИО2 (мать) и ФИО2 (брат), указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из справки формы «Б», представленной ООО «Управляющая компания «Ерзовка» (л.д.89). 

Согласно представленного истцом в качестве доказательства стоимости наследственного имущества- отчета ООО «Мобильный оценщик» (л.д.138), по состоянию на ... стоимость 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... составляет 257000 руб., указанная стоимость ответчиками не опровергнута. 

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание наследника на день открытия наследства совместно с наследодателем.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено наличие кредитной задолженности у заемщика В., наличие наследника 1 очереди ФИО2 (матери) фактически принявшей наследство после его смерти ( доказательств обратного данным ответчиком не предоставлено), имеются основания для взыскания с нее задолженности, в пределах принятой наследственной массы – 1/5 доли в праве собственности на квартиру ..., в размере 257000 руб. ( в пределах просроченного долга), в иной части исковые требования не подлежат удовлетворению, так как не предоставлено доказательств принятия ответчиками наследственного имущества в заявленном истцом размере исковых требований. 

Отсутствуют основания для солидарного взыскания задолженности, в том числе с ФИО2, ФИО2, ФИО2, так как вышеуказанные ответчики являются братьями умершего В., то есть являются наследниками 2-ой очереди, кроме того, как следует из материалов дела наследство не принимали, наличие у вышеуказанных лиц долей в праве собственности на одно и то же жилое помещение с умершим В., не является основанием полагать о безусловном фактическом принятии ими наследства, оставшегося после смерти заемщика. 

Кроме того, с учетом установленного в судебном заседании обстоятельства фактического принятия наследства в виде 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение матерью умершего заемщика ФИО2, являющейся наследником первой очереди, не имеется оснований считать данную долю выморочной, следовательно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику администрации Чусовского городского округа. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» госпошлину в сумме 4836 руб. 48 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом ... за период с ... по ... в сумме 257000 руб., госпошлину в сумме 4836 руб. 48 коп., итого взыскать 261836 ( двести шестьдесят одну тысячу восемьсот тридцать шесть) руб. 48 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований, судебных расходов, в иске к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО2, администрации Чусовского городского округа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Азанова