61RS0017-01-2019-003374-15 Дело № 1-41/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зверево 30 июля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощник прокурора г. Зверево Шикиной Е.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Задорожного В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, находящейся под стражей с 02.07.2020 на основании постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.05.2020 в связи с умышленным уклонением ее от явки в суд и объявлением ФИО1 в розыск.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она 25.11.2019 в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 15 мин., точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, находясь в квартире своего знакомого ФИО12 по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись моментом, когда хозяин квартиры ФИО13. вышел из помещения кухни, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО14 мобильный телефон Honor 7C, 

<

данные изъяты> сенсорный, в корпусе черного цвета, б/у, стоимостью 6500 рублей, который лежал на столе в помещении кухни. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате совершенной кражи гр. ФИО15 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО16 с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку вред, причиненный преступлением моральный и материальный заглажен полностью и претензий к подсудимой у него не имеется. 

Подсудимая ФИО1 и адвокат Задорожный В.Н. поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Шикина Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства. 

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимой, защитой, с учетом мнения прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимости, впервые совершила преступление, она полностью возместила материальный ущерб и загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО17 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО1 в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности ФИО18

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Л. Самойленко