Дело № 2а-3090/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

Председательствующего - судьи Кириленко И.В.,при секретаре Белой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя прекращении исполнительного производства, обязании вернуть денежные средства.

В обоснование вышеназванного заявления указала, что на основании Решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № по Иску ФИО1 (Истец) к ФИО2 (Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебным приставом-исполнителем ФИО3 были возбуждены:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанные производства объединены в сводное производство, которому присвоен №-СД, а также возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого на расчетные счета заявителя наложены аресты для взыскании задолженности в размере 87 770 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам 

<

адрес>вого суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам 

<

адрес>вого суда произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 на надлежащего - ФИО4.

Однако на обращение ФИО2 в Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> о прекращении исполнительного производства, никаких действий не последовало.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях настаивала.

Разрешая заявление ФИО2, суд исходил из того, что полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство в соответствии со статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статья 13 ГПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с ч. 2 приведенной правовой нормы указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Однако, действия, предусмотренные заявлением Административного истца о прекращении исполнительного производства, на основании Определения от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам 

<

адрес>вого суда и определения от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам не были совершены по настоящее время.

Такие такое бездействие нарушают права и законные интересы административного истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ :

Признать незаконными бездействие административного ответчика - Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> по устранению нарушения прав ФИО2 путем прекращения исполнительных производств №-ИП от 20.02.2017г., №-ИП от 20.02.2017г. (№-СД), №-ИП от 26.05.2017г. в отношении ФИО2

Обязать административного ответчика - Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> устранить нарушения прав ФИО2 путем прекращения исполнительных производств №-ИП от 20.02.2017г., №-ИП от 20.02.2017г. (№-СД), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> принять меры по возврату ФИО2 все списанные в рамках исполнительных производств №-ИП от 20.02.2017г., №-ИП от 20.02.2017г. (№-СД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.денежные средства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок.

СУДЬЯ