Судья – Ромашко В.Е. Дело № 12-2150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» на основании доверенности ФИО1 на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2019 года ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» - ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» - ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя Отдела МВД России по Динскому району – ФИО2, просившего постановление судьи районного суда оставить без изменения, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет назначение административного наказания.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2019 года в 14 часов 30 минут, юридическое лицо ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», являясь собственником АЗС №212, расположенной по адресу: 

<

...>, не выполнило обязанности по содержанию проезжей части на въезде и выезде с вышеуказанной АЗС в безопасном для движения состоянии, а также не приняло меры к своевременному устранению помех для движения в виде дефектов дорожного покрытия (выбоин), указанных в акте выявленных недостатков от 18 февраля 2019 года, чем нарушило п. 13 ПДД РФ.

Факт совершения ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 13 марта 2019 года, проектом организации дородного движения на а/д регионального значения 

<

...> от 23 декабря 2014 года, рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Динскому району ФИО3 от 19 февраля 2019 года, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), ж/д переезда от 18 февраля 2019 года, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>