Дело № 2-182/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000073-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Кабаковой Т.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ответчики ФИО2 и ФИО1 нанесли истцу в совокупности более шести ударов по голове и телу, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плечевого сустава, кровоподтеки на правом плече, на левом плече, на правом предплечье, на левом предплечье, в правой поясничной области, в правой ягодичной области, на правом и левом бедрах, ссадины на правом плече, в области правого локтевого сустава, на правом предплечье и на правой кисти, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», то есть причинили истцу побои. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в силу постановлениями мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях № 5-1273/2019 и № 5-1272/2019, которыми ответчики признаны виновными в совершении указанных деяний (административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее по тексту - КоАП РФ) и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей каждому. 

Указанными действиями ответчиков истцу причинены физические и нравственные страдания.

Кроме этого в ходе судебных разбирательств истец выступала не только заявителем, но и лицом, привлекаемым к административной ответственности. Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-1477/2019, производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. У истца ФИО5 возникла необходимость воспользоваться услугами защитника. В ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях ею понесены расходы на оплату услуг представителя (защитника) в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денег.

На основании изложенного истец ФИО5 просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании подтвердили факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт их привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, дополнительно указали, что вынесенные постановления ими не обжаловались и вступили в законную силу, просили снизить размер заявленных ко взысканию сумм.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ответчики ФИО2 и ФИО1 нанесли истцу ФИО5 в совокупности более шести ударов по голове и телу, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плечевого сустава, кровоподтеки на правом плече, на левом плече, на правом предплечье, на левом предплечье, в правой поясничной области, в правой ягодичной области, на правом и левом бедрах, ссадины на правом плече, в области правого локтевого сустава, на правом предплечье и на правой кисти, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы».

Вступившими ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлениями мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнуты административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 5 000 рублей.

Обстоятельства произошедшего ответчиками не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку здоровью истца виновными действиями ответчиков причинён вред (совершены действия, причинившие физическую боль), она обосновано обратилась в суд с иском о компенсации ей морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, степень причинённого вреда здоровью, нравственные страдания истца на фоне произошедшего, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о компенсации причинённого истцу морального вреда в размере 12 000 рублей с ответчиков солидарно.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и защитника по рассмотрению дел об административных правонарушениях, суд полагает, что оно согласуется с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ (согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Определяя размер компенсации расходов по оплате услуг защитника и представителя, суд отмечает, что защитник ФИО10 принимала участие в рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-1477/2019 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 (в деле имеется подписка защитника, а в постановлении - ссылка на её пояснения).

Вместе с тем в материалах дел об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-1272/2019, 5-1273/2019 в отношении ФИО1, ФИО2 сведения об участии представителя ФИО11 отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит недоказанным исполнение ФИО3 и ФИО12 п. 1 акта выполненных работ по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13. выполнены работы по представлению интересов ФИО3 в судебных заседаниях мирового судьи по делам о привлечении ФИО1, ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В этой связи суд отказывает в возмещении расходов в указанной части с размере 3 500 рублей.

Учитывая характер спора, сложность и категорию дела, объём выполненной представителем работы, а также существующий в Амурской области размер оплаты оказания юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца 6 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя (защитника), которые понесены в соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денег ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Суд находит данный размер расходов соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 600 рублей в доход местного бюджета в качестве государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска, от уплаты которой при обращении в суд истец была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) компенсацию морального вреда в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате услуг защитника при производстве по делам об административных правонарушениях № 5-1272/2019, 5-1273/2019, 5-1477/2019 рассмотренных мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 500 рублей (всего взыскать 18 500 рублей). 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2020года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина