61RS0011-01-2020-002766-39 Дело № 2 -1253/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении и установлении размера долевой собственности квартиры, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице об определении и установлении размера долевой собственности квартиры, ссылаясь на то, что согласно выданного 01.09.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.08.1994 свидетельства о государственной регистрации права № истица и ответчик владеют на праве общей совместной собственности квартирой общей площадью 50,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Данное жилое помещение находится в общей совместной собственности истца и ответчика без определения долей. Соглашение об установлении долевой собственности и определения долей между участниками совместной собственности не достигнуто. В связи с указанным истица просит суд после уточнения прекратить право общей совместной собственности на квартиру и установить равную долевую собственность ФИО2 и ФИО3 на квартиру общей площадью 50,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>,определить за ФИО2 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру,определить за ФИО3 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, внести изменения в ЕГРН о состоянии долей в праве собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержалуточненные исковые требования. ИстицаФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель третьего лица о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Суд установил, что на основании договора на передачу квартиры собственность граждан от 15.08.1994ФИО2 и ФИО3 передана в совместную собственность квартира по адресу 

<

адрес>.

Право общей совместной собственности зарегистрировано за истицей 01.09.2014.

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общая площадь которой согласно техническому паспорту 2020г., выписки из ЕГРН составляет 50,2 кв. м.

По утверждению истицы соглашение об установлении долей между участниками совместной собственности в добровольном порядке не достигнуто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на законе и исследованных в судебном заседании доказательствах. Возражений со стороны ответчика об определении долей не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ФИО3 на 

<

адрес> по 

<

адрес>, установить равную долевую собственность ФИО2, ФИО3 на квартиру общей площадью 50,2 кв. м, расположенную по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, определить ФИО2 ? долю вправе общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,2 кв. м, расположенную по адресу 

<

адрес>, ФИО3 1/2долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,2 кв. м, расположенную по адресу 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 20 октября 2020г.