Дело № 2-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Шатуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитной карте №, о взыскании возмещения судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитной карте №, о взыскании возмещения судебных издержек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». В связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. 

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 98.000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии п.6 кредитного договора № заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Платежные даты и суммы погашения указываются в графике платежей, который выдаётся заемщику одновременно с заключением кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик был застрахован по договору страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок кредитования. В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно Условиям участия в программе страхования жизни и здоровья заемщиков в случае наступления страхового случая (смерти) страховая сумма ровняется сумме задолженности застрахованного лица по кредиту, но не более страховой суммы, равной первоначальной сумме кредита (п. 3.2.5). Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события (п. 3.2.6). Принятие решения о признании страхового события страховым случаем и об осуществлении выплаты находится в компетенции страховщика (п.5.1). ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 82.363,4 рублей. После возмещения страховой выплаты и смерти заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 7.495 рублей 12 копеек, в том числе: 6.846 рублей 03 копейки - просроченный основной долг; 649 рублей 09 копеек - просроченные проценты.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту 

<

данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 35.000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия). Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (CR — операция по зачислению на счет карты). Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее счет карты в банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент (держатель основной карты, заемщик) — физическое лицо, заключившее с банком договор, имеющее счет карты в банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 г. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на 12.02.2018 года общая задолженность по кредитной карте составляет 27.896 рублей 04 копейки, из них: просроченный основной долг – 23.276 рублей 29 копеек; просроченные проценты – 4.616 рублей 31 копейка; неустойка - 3 рубля 44 копейки. Согласно ответу нотариуса Шимановского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 от 31.10.2017 года в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, которое было открыто на основании претензии банка. В соответствии со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате в предоставлении иной информации отказано. Согласно заявлению-анкете на получение кредита, заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> Согласно заявлению-анкете на получение кредита ФИО2 является правообладателем объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 69,3 кв.м., стоимостью 1500000 рублей, год приобретения - 2004. По имеющейся информации ближайшим родственником заемщика является дочь ФИО1. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ФИО1 является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Верховным Судом РФ в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13). При этом в п. 6 Постановления, указано о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, истец указать не может. По той же причине исковое заявление не могло быть предъявлено истцом к исполнителю завещания. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1: долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.495 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.896 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.036 рублей 88 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и суду пояснила, что её мама ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у ФИО2 на момент смерти имелась задолженность перед Сбербанком, она не знала. Наследство к имуществу своей умершей мамы она не принимала, так никакого движимого или недвижимого имущества у ФИО2 на момент смерти не имелось. Иных наследников у ФИО2 не имеется. Квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, которая ранее принадлежала ФИО2, перешла в её (ФИО1) собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Считает иск ПАО «Сбербанк России» не подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с заёмщиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО2 кредит в размере 98.000 рублей на срок 36 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых, а заёмщик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО2 выдал ей международную карту 

<

данные изъяты> № номер счёта карты № с разрешенным лимитом кредита 35.000 рублей. Заёмщик ФИО2., получив кредитную карту, приняла на себя обязательство в случае совершения расчёта по операциям, своевременно возвратить ПАО РОСБАНК полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты. 

В подтверждение факта исполнения истцом ПАО «Сбербанк России» принятого по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ обязательству о предоставлении кредита сторона истца представила суду копию отчёта обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копию лицевого счёта, из которого следует, что на открытый счёт ФИО2 была зачислена денежная сумма в размере 98.000 рублей. В результате проведения операций по выдаче денежных средств сумма текущего остатка на счёте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 0,00 рублей. Дата последней операции – ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным истца на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному № года от ДД.ММ.ГГГГ вследствие неисполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, после осуществления ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты, возникла задолженность в размере 7.495 рублей 12 копеек, из них: 6.846 рублей 03 копейки - просроченный основной долг; 649 рублей 09 копеек - просроченные проценты.

Как следует из истории операций по карте №, на ДД.ММ.ГГГГ впервые образовалась просроченная задолженность по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность вследствие неисполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами составила 27.896 рублей 04 копейки, из них: просроченный основной долг – 23.276 рублей 29 копеек; просроченные проценты – 4.616 рублей 31 копейка; неустойка - 3 рубля 44 копейки. 

Представленные истцом ПАО «Сбербанк России» подробные расчёты задолженности по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> №, в совокупности с историей операций по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету по кредитной карте 

<

данные изъяты> №, где указаны все начисления отдельно по месяцам с расшифровкой сумм поступлений и списаний, проверены судом, и признаны правильными. В свою очередь сторона ответчика не оспаривала обстоятельства, как наличия самой задолженности, так и расчёта в целом. 

Основанием предъявления требований о взыскании задолженности по данному кредитному договору, а также задолженности по кредитной карте к ответчику ФИО1 явился факт наступления смерти заёмщика ФИО2, которая является мамой ФИО1, а также наличие неисполненных долговых обязательств. 

Действительно, в соответствии с актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес>. 

Суд изучил запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Шимановским городским отделом ЗАГС Амурской области, из которой следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – г. Шимановск Амурской области. В графе «сведения о матери» записано «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

Фамилия «Шишина» ответчику ФИО1 присвоена при вступлении в брак. 

Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что ответчик ФИО1 является дочерью умершей ФИО2 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – ППВС №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 58 ППВС №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 60 ППВС №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании судебного запроса, нотариусом Шимановского нотариального округа представлены материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2. 

В силу п. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 следует, что основанием к заведению дела явилось обращение кредитора ПАО «Сбербанк России» к нотариусу с претензией от ДД.ММ.ГГГГ №ДВБ-49-исх/105 о предъявлении требования к наследникам умершей ФИО2 об уплате задолженности по кредитному договору и по кредитной карте. 

Впоследствии данный запрос был повторно направлен в адрес нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО6 

В свою очередь на каждую из претензий нотариус Шимановского нотариального округа письменно сообщила кредитору ПАО «Сбербанк России» о получении претензии, и о заведении наследственного дела на основании полученной от кредитора ПАО «Сбербанк России» претензии. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 ППВС №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только те его наследники, которые приняли наследство любым из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ. Дальнейшее оформление наследниками своих наследственных прав, в частности получение свидетельства о праве на наследство, государственная регистрация прав на недвижимость правового значения не имеют, поскольку данные документы имеют только правоподтверждающее значение.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Между тем, из представленных материалов дела, и в частности, материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 не усматривается, что ответчик ФИО1, являясь наследником ФИО2 первой очереди по закону, либо по иным основаниям, совершила действия, направленные на принятие любым из предусмотренных законом способом наследства своей умершей мамы ФИО2, в том числе, путём обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о получении свидетельства о праве на наследства, либо совершением иных действий, фактически свидетельствующих о принятии ею наследства к имуществу умершей мамы, с обязательным установлением указанного факта в судебном порядке. 

Суд находит, что объективных доказательств принятия ответчиком ФИО1 имущественных прав своей мамы ФИО2, а значит и имущественных обязанностей наследодателя, стороной ответчика суду не представлено. 

Кроме того, истец в исковом заявлении ссылался на указание ФИО2, сделанное при подписании заявления на получение кредита, о том, что последняя является правообладателем объекта недвижимости – квартиры в 

<

адрес>, площадью 69,3 кв. метров, при этом была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

В тоже время, из пояснений ответчика ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала договор дарения, по условиям которого последняя принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>, подарила ФИО1. 

Указанный договор был исследован в судебном заседании, на документе имеется отметка о регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, ранее принадлежащая ФИО2 на праве собственности квартира №№ по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ поступила в собственность ФИО1. 

По изложенным основаниям, доводы истца ПАО «Сбербанк России» о возникновении у ответчика ФИО1 в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ обязанности по погашению долгового обязательства вследствие неисполнения условий кредитного договора № года от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврата денежных средств по кредитной карте №, не нашли своего обоснования. 

Помимо этого, суд не располагает сведениями о наличии у ФИО2 на день наступления её смерти имущества, из стоимости которого кредитор вправе рассчитывать на получение возмещения долговых обязательств. Такие сведения отсутствует как в материалах дела, и так и в материалах наследственного дела. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.495 рублей 12 копеек, а также задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.896 рублей 04 копейки. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Отказывая истцу ПАО «Сбербанк» в удовлетворении искового требования, суд также находит не подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ответчиком ФИО1 расходов по оплате ПАО «Сбербанк» государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитной карте № отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: