КОПИЯ

Дело № 2-1063/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 15 августа 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, мотивировал тем, что решением Кировского районного суда г. Томска от *дата* по заявлению ФИО2 ФИО1 объявлен умершим, поскольку мерами розыска не удалось установить местонахождение ответчика, последние сведения, о местонахождения которого, имелись в 2004 году. На основании решения суда ФИО3, *дата* года рождения установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с *дата* и выплачивалась по *дата*. Поскольку размер пенсии не достигал прожиточного минимума, установленного в Томской области на момент назначения пенсии, то, начиная с *дата*, к социальной пенсии была установлена федеральная социальная доплата. Общая сумма выплаченных денежных средств составила 

<

данные изъяты> рублей. В ходе проведенной Управлением работы, ответчик был установлен, в связи с чем, в 2018 году в суд направлено заявление об отмене решения суда об объявлении гражданина умершим, которое отменено решением Кировского районного суда г. Томск от *дата*. Ответственность за причинение вреда имуществу юридического лица несет ответчик, поскольку сокрытие своего местонахождения и не исполнение конституционной обязанности по содержанию своей дочери повлекло расходование средств федерального бюджета на выплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, который фактически умершим не являлся.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, не просил об отложении дела слушанием. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 11 ФЗ РФ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в частности, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца (ч. 3 ст. 11 ФЗ).

Согласно ст. 13 того же Закона, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 указанного Закона).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Кировского районного суда г. Томска от *дата* по заявлению ФИО2 ФИО1, *дата* года рождения, уроженец 

<

адрес> объявлен умершим.

Решением суда установлено, что с *дата* года по *дата* год ФИО2 и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях, имеют общего ребенка ФИО3, *дата* года рождения. Объявление ФИО1 умершим необходимо было ФИО2 для постановки вопроса о назначении ребёнку ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца.

На основании заявления ФИО2 от *дата*, ФИО3 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Также решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии ГУ Управлением ПФР в г. Томск ФИО3 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с *дата* по *дата*.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 и справке ООО «Стройэлектромонтаж» от *дата*, ответчик работает 

<

данные изъяты> в ООО «Стройэлектромонтаж» г. Надым ЯНАО с *дата* по настоящее время.

На основании распоряжений ГУ Управления ПФР в г. Томск от *дата*, ФИО3 приостановлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решением Кировского районного суда г. Томска от *дата*, вступившим в законную силу *дата*, отменено решение Кировского районного суда г. Томска от *дата* об объявлении умершим ФИО1

Судом установлено, что через год после вступления решения суда в законную силу об объявлении ФИО1 умершим, ответчик получил по месту временного пребывания в Томском районе Томской области с. Богашово паспорт гражданина РФ. С данным паспортом трудоустроился в организации, находящейся в районе Крайнего Севера г. Надым, где по настоящее время проживает с новой семьей.

Согласно расчету истца, за период с июня 2010 года по октябрь 2016 года, Управлением было выплачено: 

<

данные изъяты> рубля – пенсия, 

<

данные изъяты> рублей – федеральная социальная доплата к пенсии, итого: 

<

данные изъяты> рублей.

Выплата истцом пенсии и федеральной социальной доплаты подтверждается выписками из лицевого счета, информацией о выплатах, копиями решений Управления о назначении пенсии и федеральной социальной доплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответственность за причинение вреда имуществу Управления несет ответчик, поскольку сокрытие своего местонахождения и не исполнение обязанности по содержанию дочери повлекло расходование средств федерального бюджета на выплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ответчик фактически умершим не являлся.

В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

На Пенсионный фонд и его территориальные органы возложена обязанность по управлению средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и контроль за их расходованием, в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 13 Закона 167-ФЗ).

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области сумму ущерба, причиненного в результате выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общем размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчиком, не присутствующим в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 августа 2019 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 20.08.2019 года.

Подлинник решения суда хранится в деле № 2-1063/2019 в Надымском городском суде.