Дело № 2-299/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск Пермский край 21 марта 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с та н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте. Иск обосновывается тем, что на основании заявления ФИО1 на получение карты от 

<

дата> банк открыл счет и предоставил заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты> №. Лимит кредита был установлен в размере 139 987,43 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего сформировалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 144 052,61 рубля, из них: 139 987,43 рублей – основной долг; 730,21 рублей – проценты; 3 334,97 рубля – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 144 052,61 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 141,05 рубль (с учетом уточненных исковых требований).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил снизить проценты.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 

<

дата> в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление ФИО1 об открытии счета и выдаче кредитной карты (л.д. 12-13).

Согласно заявлению ФИО1 ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и принял обязательства их выполнять. Данные Условия, Тарифы и памятка держателя карты размещены в общем доступе на web-сайте банка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» между сторонами в порядке ст. ст. 432, 433 ГК РФ был заключен договор, ответчику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № с лимитом кредитования 45 000,00 рублей под 18,9% годовых.

<

дата> ФИО1 получил расчет полной стоимости кредита по полученной кредитной револьверной карте, о чем свидетельствует подпись держателя карты.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте № на 

<

дата> составила 144 052,61 рубля, из них: 139 987,43 рублей – основной долг; 730,21 рублей – проценты; 3 334,97 рубля – неустойка.

В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не предоставил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не исполнены.

<

дата> банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно оставлено без удовлетворения.

Ранее ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступлением возражений должника, определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

На основании решения общего собрания акционеров собрания Банка, наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 144 052,61 рубля, из них: 139 987,43 рублей – основной долг; 730,21 рублей – проценты; 3 334,97 рубля – неустойка, подлежат удовлетворению.

Указанная сумма является соразмерной нарушенному ФИО1 обязательству, оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 081,05 рубль которая, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> № – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> № в сумме 144 052,61 рубля, из них: 139 987,43 рублей – основной долг; 730,21 рублей – проценты; 3 334,97 рубля – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 081,05 рубль.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (25.03.2019 года).

Судья 

<

...> Е.В. Пантилеева

<

...>

<

...>