КОПИЯУИД№ 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Ю-Кей лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Ю-Кей лимитед) обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1, статус индивидуального предпринимателя у которого прекращен, в обоснование иска указав следующее:

Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков:

- №, что подтверждается Свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Международном Ресстре товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ (изобразительный товарный знак в виде персонажа «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»);

- №, что подтверждается Свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Международном Ресстре товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ, данный товарный знак является словесным: «

<

данные изъяты>»

Вся информация о данных товарных знаках, в том числе, сведения о Правообладателе является общедоступной, может быть проверена любым лицом через открытые реестры на официальном сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Также истец является обладателем исключительных авторских прав на оригинальные изображения 

<

данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается Аффидевитом Н.Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной правоохранительными органами проверки было установлено, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> осуществлял реализацию контрафактной продукции с изображением товарных знаков и образов персонажей из серии «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), на данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № и №, данные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе, в 28 классе Международной Классификации товаров и услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как игрушка и относится к 28 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п.п.14 п.1 ст.1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области деяния ИП ФИО1 были признаны малозначительными, он был освобожден от административной ответственности.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № и № и воплощенных в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки, также ответчик нарушил исключительные авторские права истца на изображения 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Первоначально истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб., расходы по уплате гос.пошлины в сумме 400 руб. и издержки в виде почтовых расходов в сумме 100 руб.

(т.№ л.д.№)

Впоследствии исковые требования были изменены, истец определил размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в сумме 10 000 руб., на товарный знак № – 10 000 руб., за нарушение исключительных прав на рисунки: 

<

данные изъяты> – 10 000 руб., 

<

данные изъяты> – 10 000 руб., 

<

данные изъяты> – 10 000 руб., 

<

данные изъяты> – 10 000 руб., 

<

данные изъяты>) – 10 000 руб., 

<

данные изъяты> – 10 000 руб.,

<

данные изъяты> – 10 000 руб., 

<

данные изъяты> – 10 000 руб., 

<

данные изъяты> – 10 000 руб., 

<

данные изъяты> – 10 000 руб., всего 120 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на 2 товарных знака, 100 000 руб. – за нарушение исключительных прав на 10 произведений изобразительного искусства (рисунки, изображения персонажей), расходы по уплате гос.пошлины в сумме 400 руб. и издержки в виде почтовых расходов в сумме 100 руб., государственную пошлину, подлежащую уплате в связи с увеличением размера исковых требований, возложить на ответчика, дополнительно взыскать с ответчика расходы по отправке заявления об изменении исковых требований в размере 50 руб.

(т.№ л.д.№)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.(п.1).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. (п.2).

В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.(п.3)

В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1454, пунктом 2 статьи 1466 и пунктом 2 статьи 1518 настоящего Кодекса, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам.(п.4)

Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

При этом ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, изобретения и промышленные образцы, товарные знаки устанавливаются с соблюдением условий, предусмотренных абзацами третьим, четвертым и пятым настоящего пункта.

Ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Ограничения исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц. (п.5)

Согласно ст.1230 ГК РФ исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.(п.1).

Продолжительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока устанавливаются настоящим Кодексом.(п.2)

В соответствии с абз.1 п.1, п.2 ст.1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В статье 1259 ГК РФ закреплено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

К объектам авторских прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п.82 Постановления Пленума от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом. При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа). В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

Согласно п.1 ст.1477, 1478 и 1479 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу положений ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.1,5 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Правообладатель может сделать публично, то есть путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока. В течение указанного срока любое лицо вправе использовать данное произведение или данный объект смежных прав на определенных правообладателем условиях. Заявление делается путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в сети "Интернет". Федеральный орган исполнительной власти, ответственный за размещение соответствующих заявлений, а также порядок и условия их размещения определяются Правительством Российской Федерации. Заявление должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать правообладателя и принадлежащие ему произведение или объект смежных прав. При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что указанный срок составляет пять лет. При отсутствии в заявлении правообладателя указания на территорию считается, что это территория Российской Федерации. В течение срока действия заявление не может быть отозвано и предусмотренные в нем условия использования не могут быть ограничены. Правообладатель не имеет права осуществлять указанные действия при наличии действующего лицензионного договора, по которому предоставляется исключительная лицензия на использование произведения или объекта смежных прав в тех же пределах. В случае, если правообладатель осуществляет данные действия при наличии действующего лицензионного договора, по которому предоставляется возмездная неисключительная лицензия на использование произведения или объекта смежных прав в тех же пределах, действие такого договора прекращается. Правообладатель, сделавший соответствующее заявление при наличии действующего лицензионного договора, должен возместить убытки, причиненные лицензиату. Автор или иной правообладатель в случае, если исключительное право на произведение или на объект смежных прав нарушено неправомерным размещением заявления, сделанного в соответствии с настоящим пунктом, вправе требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 настоящего Кодекса. Положения настоящего пункта не применяются к открытым лицензиям (статья 1286.1).

Согласно ст.1241 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В статье 1270 ГК РФ закреплено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме.

Согласно п.2 ст.1303 ГК РФ, к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

Как следует из материалов гражданского дела, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков:

- №, что подтверждается Свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Международном Ресстре товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ (изобразительный товарный знак в виде персонажа «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»);

- №, что подтверждается Свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Международном Ресстре товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ, данный товарный знак является словесным: «

<

данные изъяты>»

Также истец является обладателем исключительных авторских прав на оригинальные изображения 

<

данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается Аффидевитом Н.Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Медиа-НН» О.Д.Ф., действующий от имени компаний-правообладателей на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, обратился в ОП № УМВД по 

<

адрес> с заявлением о проведении проверочных мероприятий в отношении торговой точки по адресу: 

<

адрес>, магазин «Romantic», указав, что в данной торговой точке неизвестными лицами осуществляется неправомерная реализация товаров с использованием обозначений, сходных до степени смешений с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат компаниям-правообладателям, в том числе, товарные знаки и изобразительное изображение персонажей «

<

данные изъяты>».

(т.№ л.д.№)

В письменных объяснениях О.Д.Ф. сообщил те же сведения.

(т.№ л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ отделом ИАЗ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> была проведена проверка магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой было установлено, что в данном магазине ИП ФИО1 осуществлял реализацию (продажу) детских товаров (объемных пластиковых игрушек), маркированных товарным знаком «

<

данные изъяты>», имеющих признаки контрафактности и содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «

<

данные изъяты>».

(т.№ л.д.№)

По ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении.

(т.№ л.д.№)

Факт реализации вышеуказанных товаров следует из договора аренды части нежилого помещения, согласно которому ИП ФИО1 в спорный период являлся арендатором помещения по адресу: 

<

адрес>, из Протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, кассовым чеком на продажу товара ИП ФИО1, протоколом досмотра и изъятия вещей, согласно которому были изъяты игрушки с изображением «

<

данные изъяты>», экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом М.В.А., согласно которому продукция с изображением товарных знаков и персонажей серии «

<

данные изъяты>», изъятая в торговой точке ИП ФИО1, не изготовлена компаниями-лицензиатами, представленная продукция обладает признаками контрафактности, права на использование товарных знаков и персонажей «

<

данные изъяты>» принадлежат Entertainment One UK Limited (товарные знаки №, №); объяснениями ФИО1, согласно которым у него в торговой точке в продаже находились детские товары (объемные пластиковые игрушки), являющиеся воплощением персонажей товарного знака «

<

данные изъяты>», данную продукцию приобрел в 

<

адрес> на оптовой базе, не знал, что продукция имеет признаки контрафактности

(т.№ л.д. №)

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ была установлена решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 был освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания.

(т.№ л.д.№)

Истец предъявляет требование о взыскании компенсации в сумме 120 000 руб.

В силу положений ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст.1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; 3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

В п.19 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя.

Исходя из положений ст.1252 ГК РФ и ст.1311 ГК РФ, компенсация, установленная частью 4 ГК РФ, подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков, обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные нарушения в целом.

Установив факт реализации ответчиком продукции с использованием товарных знаков и оригинальных изображений, обладателем исключительных прав на которые является истец, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание предусмотренной законом компенсации с ответчика.

Ответчиком, на котором лежит бремя доказывания правомерности использования товарных знаков и изображений, являющихся предметом спора по данному делу, таких доказательств не представлено.

Размер компенсации суд полагает определить по 10 000 руб. за каждый товарный знак и каждое изображение, как заявляет истец, наличия оснований для снижения размера компенсации по делу не установлено, доказательств наличия таких оснований ответчиком не предъявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в сумме 400 руб., также с ответчика в бюджет Богородского муниципального района подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 3 200 руб.

В части требований о взыскании расходов на почтовые услуги в сумме 150 руб., суд приходит к выводу, что требования в указанной части подлежат удовлетворению на сумму 100 руб., расходы в размере 50 руб. на направление уточненного иска ничем не подтверждены, квитанция не представлена, в суд уточнение иска предъявлено электронно. 

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Ю-Кей лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Ю-Кей лимитед) компенсацию в сумме 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на 2 товарных знака, 100 000 руб. за нарушение исключительных прав на 10 произведений изобразительного искусства (изображения персонажей), судебные расходы в сумме 500 руб.

Во взыскании судебных расходов на сумму 50 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Богородского муниципального района гос.пошлину в сумме 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>