Дело № 2-292/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики 18 июля 2019 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ФИО5 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 40000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 2- дней с момента получения отчет. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО1, ФИО3 и ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 32271,44руб., в том числе: основной долг 26723,39руб., проценты 5548,05руб., которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО1, ФИО3, ФИО2 сумму задолженности в размере 32271,44руб., в том числе: основной долг 26723,39руб., проценты 5548,05руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что факт заключения ФИО5 кредитного договора, размер задолженности, а также принятие наследственного имущества, стоимость которого превышает размер исковых требований, не оспаривают.

Судом разъяснены ответчикам положения закона и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 3 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, которые ответчику понятны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе признать иск.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиками заключение кредитного договора, размер задолженности, а также принятие наследства и стоимость наследственного имущества, превышающую цену иска, не оспариваются, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в равных долях подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1168,14руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 32271,44руб., в том числе: основной долг 26723,39руб., проценты 5548,05руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 389,38руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд УР.

Судья О.П. Одинцова