П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г.Новокуйбышевск 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Белозеровой А.М., 

при помощнике судьи Яргуниной А.ВА., секретаре судебного заседания Ершовой Ю.М., 

с участием государственных обвинителей Строганкова И.Ю., Чеснокова В.Д., Муханчаловой Р.С., Рубцова В.А., Алямкиной Е.В., Смирнова П.С.,

подсудимого ФИО5, 

защитника Горностаевой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2024 1-228/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001888-69) в отношении:

ФИО5, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил 7 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот смесей, состоящих из наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий, и, желая совершить таковые, в марте 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Чапаевска, более точное место не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение в целях последующего сбыта, а также незаконный сбыт вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (соучастником), в приложении «Телеграмм» сети Интернет, зарегистрированным под именем «...», используя свой мобильный телефон марки «Asus» и созданный им аккаунт «...» в приложении «Телеграмм» сети Интернет, при этом разработав преступный план для совершения незаконного сбыта наркотических средств через сеть Интернет, распределив между собой преступные роли.

Так, согласно разработанной неустановленным лицом (соучастником) и ФИО5 схемы незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, используя сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, через приложение «Телеграмм» неустановленное лицо (соучастник) должно было указать ФИО5, местонахождение основного тайника- «закладки» вышеуказанного вещества. Затем ФИО5 должен был проследовать в данное место; забрать наркотическое средство, которое незаконно хранить как при себе, так и в тайнике- «закладке» с целью его совместного дальнейшего незаконного сбыта; перевезти наркотическое средство по указанию неустановленного лица (соучастника) с места хранения и разложить по тайникам - «закладкам» на территории Самарской области; записать адреса тайников- «закладок» в используемом и принадлежащем ФИО5 мобильном телефоне «Asus» путем фотографирования, после чего данные фотографии с географическими координатами тайников-«закладок», используя мобильный телефон «Asus», принадлежащий ФИО5, через установленное в нем приложение «Телеграмм», путем обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет, передать неустановленному лицу (соучастнику), зарегистрированным под именем «...», для последующей передачи данной информации приобретателям смеси наркотических средств. Кроме того, роль неустановленного лица (соучастника) заключалась в получении от ФИО5 данных о местах тайников – «закладок», и последующей передаче этих данных наркозависимым лицам, с целью незаконного сбыта и получения ими из тайников вышеуказанной смеси наркотических средств, а также в переводе бесконтактным способом на карту ПАО «ПСБ», эмитированной на имя ФИО5, находящейся в пользовании последнего части денежных средств, полученных от незаконного сбыта, вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в качестве вознаграждения за выполнение отведенной ему роли при сбыте наркотического средства неустановленным лицам. При этом неустановленное лицо (соучастник) установил ФИО5 денежное вознаграждение за незаконный сбыт смеси наркотических средств в размере от 350 до 400 рублей за одно размещение в тайник – место хранения смеси наркотических средств. Денежные средства, которые бы получил ФИО5 от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, являлись бы для него источником дохода.

Так, согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО5, 27.04.2022, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, заказал у неустановленного лица (соучастника) под именем «...», зарегистрированного в приложении «Телеграмм» сети Интернет вещество ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 7,06 грамм, в крупном размере. Указанное наркотическое средство, неустановленное лицо (соучастник), при неустановленных обстоятельствах поместило в тайник - «закладку» по неустановленным координатам местности на территории г. Самара, более точное место не установлено. После этого неустановленное лицо (соучастник), зарегистрированный под именем «...» в приложении «Телеграмм» сети Интернет, продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, адрес данного тайника - «закладки» сообщило ФИО5 посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, через приложение «Телеграмм».

Далее, ФИО5 27.04.2022, в неустановленное время, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт смеси наркотических средств, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом (соучастником), согласно отведенной ему роли при совершении преступления, проследовал по неустановленным координатам местности на территории г. Самара, более точное место не установлено, забрал вещество ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 7,06 грамм, которое перевез на неустановленном автомобиле в г. Чапаевск, тем самым осуществив незаконное приобретение, хранение и перевозку вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 7,06 грамм, в крупном размере, не менее, чем в 10 свертках.

Далее, ФИО5 27.04.2022 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (соучастником), находясь в г. Чапаевске, Самарской области, путем организации тайника - «закладки» с наркотическим средством разместил один сверток с ранее им приобретенным веществом ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,73 грамм, в значительном размере, в почтовом ящике 

<

Адрес>, сделав фотоснимок тайника - «закладки» на свой мобильный телефон «Asus», используя при этом Интернет-приложение «NoteCam» для отображения на фотоснимке географических координат места указанной закладки, зафиксировав на указанном фотоснимке географические координаты данной закладки, однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО5 и неустановленное лицо (соучастник), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия 12.05.2022 г. в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 54 минуты, проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску по координатам геолокации 

<

Адрес>, обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

№> 

<

Дата> содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,73 грамм, в значительном размере.

Оставшуюся часть вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта через приложение «Телеграмм» совместно с неустановленным лицом (соучастником), зарегистрированным под именем «...» в сети Интернет.

Он же, ФИО5, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (соучастником), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (соучастником), 27.04.2022, находясь в г. Чапаевске Самарской области, организовал 1 «тайник-закладку» с веществом ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не 0,73 грамма, в значительном размере около ограждения мусорного бака в 95 метрах от ул. Свердлова п. Маяк, г. Новокуйбышевск, Самарской области по координатам геолокации 53.053536, 49.808288, сделав фотоснимок тайника - «закладки» на свой мобильный телефон «Asus» используя при этом Интернет-приложение «NoteCam» для отображения на фотоснимке географических координат места указанной закладки, зафиксировав на указанном фотоснимке географические координаты данной закладки, однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО5 и неустановленное лицо (соучастник), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия 12.05.2022 г. в период времени с 00 часов 58 минут до 01 часов 12 минуты, проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску по координатам геолокации 53.053536, 49.808288 около ограждения мусорного бака в 95 метрах от ул. Свердлова п. Маяк, г. Новокуйбышевск, Самарской области, обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

№> 

<

Дата> содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,73 грамм, в значительном размере.

Оставшуюся часть вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта через приложение «Телеграмм» совместно с неустановленным следствием лицом (соучастником), зарегистрированным под именем «...» в сети Интернет.

Он же, ФИО5, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (соучастником), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (соучастником), 27.04.2022 в неустановленное время, ФИО5, путем организации тайника - «закладки» с наркотическим средством разместил один сверток с ранее им приобретенным веществом ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,67 грамм, в значительном размере, на участке поврежденного асфальтного покрытия в 100 метрах от 

<

...> п. Маяк, г. Новокуйбышевск, Самарской области по координатам геолокации 53.053619, 49.80813, сделав фотоснимок тайника - «закладки» на свой мобильный телефон «Asus» используя при этом Интернет-приложение «NoteCam» для отображения на фотоснимке географических координат места указанной закладки, зафиксировав на указанном фотоснимке географические координаты данной закладки, однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО5 и неустановленное лицо (соучастник), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия 12.05.2022 г. в период времени с 01 часов 16 минут до 01 часов 28 минуты, проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску по координатам геолокации 53.053619, 49.80813, на участке поврежденного асфальтного покрытия в 100 метрах от 

<

...> п. Маяк, г. Новокуйбышевск, Самарской области был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета внутри которого, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,67 грамм, в значительном размере.

Оставшуюся часть вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта через приложение «Телеграмм» совместно с неустановленным следствием лицом (соучастником), зарегистрированным под именем «...» в сети Интернет.

Он же, ФИО5 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (соучастником), находясь в г. Чапаевске, Самарской области, 27.04.2022 в неустановленное время, путем организации тайника - «закладки» с наркотическим средством разместил один сверток с ранее им приобретенным веществом ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 грамм, в значительном размере, у металлического забора, в 10 метрах от 

<

...> п. Маяк, г. Новокуйбышевск, Самарской области по координатам геолокации 53.05353, 49.808253, сделав фотоснимок тайника - «закладки» на свой мобильный телефон «Asus» используя при этом Интернет-приложение «NoteCam» для отображения на фотоснимке географических координат места указанной закладки, зафиксировав на указанном фотоснимке географические координаты данной закладки, однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 грамм, в значительном размере, ФИО5 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (соучастник), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия 12.05.2022 г. в период времени с 01часов 33 минут до 01 часов 47 минуты, проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску по координатам геолокации 53.05353, 49.808253, у металлического забора, в 10 метрах от 

<

...> п. Маяк, г. Новокуйбышевск, Самарской области был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета внутри которого, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,76 грамм, в значительном размере.

Оставшуюся часть вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта через приложение «Телеграмм» совместно с неустановленным следствием лицом (соучастником), зарегистрированным под именем «...» в сети Интернет.

Он же, ФИО5 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (соучастником), находясь в г. Чапаевске, 27.04.2022 в неустановленное время, путем организации тайника - «закладки» с наркотическим средством разместил один сверток с ранее им приобретенным веществом ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 грамм, в значительном размере, у металлической трубы, в 30 метрах от 

<

...> п. Маяк, г. Новокуйбышевск, Самарской области по координатам геолокации 53.048405, 49.795904, сделав фотоснимок тайника - «закладки» на свой мобильный телефон «Asus» используя при этом Интернет-приложение «NoteCam» для отображения на фотоснимке географических координат места указанной закладки, зафиксировав на указанном фотоснимке географические координаты данной закладки, однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 грамм, в значительном размере, ФИО5 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (соучастник), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия 12.05.2022 г. в период времени с 01 часов 54 минут до 02 часов 13 минуты, проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску по координатам геолокации 53.048405, 49.795904, у металлической трубы, в 30 метрах от 

<

...> п. Маяк, г. Новокуйбышевск, Самарской области был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета внутри которого, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,76 грамм, в значительном размере.

Оставшуюся часть вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта через приложение «Телеграмм» совместно с неустановленным следствием лицом (соучастником), зарегистрированным под именем «...» в сети Интернет.

Он же, ФИО5 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (соучастником), находясь в г. Чапаевске, Самарской области, 27.04.2022 в неустановленное время, путем организации тайника - «закладки» с наркотическим средством разместил один сверток с ранее им приобретенным веществом ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,75 грамм, в значительном размере, вблизи канализационного люка, в 30 метрах от 

<

...> п. Горки, г. Новокуйбышевск, Самарской области по координатам геолокации 53.038309, 49.769199, сделав фотоснимок тайника - «закладки» на свой мобильный телефон «Asus» используя при этом Интернет-приложение «NoteCam» для отображения на фотоснимке географических координат места указанной закладки, зафиксировав на указанном фотоснимке географические координаты данной закладки, однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,75 грамм, в значительном размере, ФИО5 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (соучастник), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия 12.05.2022 г. в период времени с 02 часов 18 минут до 02 часов 32 минуты, проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску по координатам геолокации 53.038309, 49.769199, вблизи канализационного люка, в 30 метрах от 

<

...> п. Горки, г. Новокуйбышевск, Самарской области был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета внутри которого, согласно заключению эксперта 

<

№> от 26.05.2022г., содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,75 грамм, в значительном размере.

Оставшуюся часть вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта через приложение «Телеграмм» совместно с неустановленным следствием лицом (соучастником), зарегистрированным под именем «...» в сети Интернет.

Он же, ФИО5 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (соучастником), находясь в г. Чапаевске, Самарской области, 27.04.2022 в неустановленное время, путем организации тайника - «закладки» с наркотическим средством разместил один сверток с ранее им приобретенным веществом ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 грамм, в значительном размере, у основания металлического забора красного цвета, в 20 метрах от 

<

...> п. Горки, г. Новокуйбышевск, Самарской области по координатам геолокации 53.040005, 49.767201, сделав фотоснимок тайника - «закладки» на свой мобильный телефон «Asus» используя при этом Интернет-приложение «NoteCam» для отображения на фотоснимке географических координат места указанной закладки, зафиксировав на указанном фотоснимке географические координаты данной закладки, однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 грамм, в значительном размере, ФИО5 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (соучастник), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе осмотра места происшествия 12.05.2022 г. в период времени с 02 часов 42 минут до 02 часов 57 минуты, проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску по координатам геолокации 53.040005, 49.767201 у основания металлического забора красного цвета, в 20 метрах от 

<

...> п. Горки, г. Новокуйбышевск, Самарской области был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета внутри которого, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,76 грамм, в значительном размере.

Оставшуюся часть вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта через приложение «Телеграмм» совместно с неустановленным следствием лицом (соучастником), зарегистрированным под именем «...» в сети Интернет.

Он же, ФИО5, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

Так, ФИО5, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот смесей, состоящих из наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий, и, желая совершить таковые, в марте 2022 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории г. Чапаевска, более точное место не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение в целях последующего сбыта, а также незаконный сбыт вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (соучастником), в приложении «Телеграмм» сети Интернет, зарегистрированным под именем «...», используя свой мобильный телефон марки «Asus» и созданный им аккаунт «...» в приложении «Телеграмм» сети Интернет, при этом разработав преступный план для совершения незаконного сбыта наркотических средств через сеть Интернет, распределив между собой преступные роли.

Так, согласно разработанной неустановленным лицом (соучастником) и ФИО5 схемы незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, используя сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, через приложение «Телеграмм» неустановленное лицо (соучастник) должно было указать ФИО5, местонахождение основного тайника-«закладки» вышеуказанного вещества. Затем ФИО5 должен был проследовать в данное место; забрать наркотическое средство, которое незаконно хранить как при себе, так и в тайнике- «закладке» с целью его совместного дальнейшего незаконного сбыта; перевезти наркотическое средство по указанию неустановленного следствием лица (соучастника) с места хранения и разложить по тайникам - «закладкам» на территории Самарской области; записать адреса тайников- «закладок» в используемом и принадлежащем ФИО5 мобильном телефоне «Asus» путем фотографирования, после чего данные фотографии с географическими координатами тайников-«закладок», используя мобильный телефон «Asus», принадлежащий ФИО5, через установленное в нем приложение «Телеграмм», путем обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет, передать неустановленному лицу (соучастнику), зарегистрированным под именем «...», для последующей передачи данной информации приобретателям смеси наркотических средств. Кроме того, роль неустановленного лица (соучастника) заключалась в получении от ФИО5 данных о местах тайников – «закладок», и последующей передаче этих данных наркозависимым лицам, с целью незаконного сбыта и получения ими из тайников вышеуказанной смеси наркотических средств, а также в переводе бесконтактным способом на карту ПАО «ПСБ», эмитированной на имя ФИО5, находящейся в пользовании последнего части денежных средств, полученных от незаконного сбыта, вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в качестве вознаграждения за выполнение отведенной ему роли при сбыте наркотического средства неустановленным лицам. При этом неустановленное лицо (соучастник) установил ФИО5 денежное вознаграждение за незаконный сбыт смеси наркотических средств в размере от 350 до 400 рублей за одно размещение в тайник – место хранения смеси наркотических средств. Денежные средства, которые бы получил ФИО5 от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, являлись бы для него источником дохода.

Так, согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО5, 27.04.2022, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, заказал у неустановленного лица (соучастника) под именем «...», зарегистрированного в приложении «Телеграмм» сети Интернет вещество ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 7,06 грамм, в крупном размере. Указанное наркотическое средство, неустановленное лицо (соучастник), при неустановленных обстоятельствах поместило в тайник - «закладку» по неустановленным в координатам местности на территории г. Самара, более точное место не установлено. После этого неустановленное лицо (соучастник), зарегистрированный под именем «...» в приложении «Телеграмм» сети Интернет, продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, адрес данного тайника - «закладки» сообщило ФИО5 посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, через приложение «Телеграмм».

Далее, ФИО5 27.04.2022, в неустановленное время, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт смеси наркотических средств, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом (соучастником), согласно отведенной ему роли при совершении преступления, проследовал по неустановленным координатам местности на территории г. Самара, более точное место не установлено, забрал вещество ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 7,06 грамм, которое перевез на неустановленном автомобиле в г. Чапаевск, тем самым осуществив незаконное приобретение, хранение и перевозку вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 7,06 грамм, в крупном размере, не менее, чем в 10 свертках.

Далее, ФИО5 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (соучастником), находясь на территории г. Чапаевска, п. Горки и п. Маяка г. Новокуйбышевске Самарской области, организовал не менее 7 «тайников-закладок» с веществом ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,16 грамм, в крупном размере.

Оставшуюся часть вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,90 грамм, в крупном размере, в 3 свертках, ФИО5 стал незаконно хранить по адресу своего проживания: 

<

Адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта через мессенджер «Телеграмм» в сети Интернет совместно с неустановленным лицом (соучастником), зарегистрированным в приложении «Телеграмм» сети Интернет.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,90 грамм, в крупном размере, ФИО5 и неустановленное лицо (соучастник) не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, в ходе обыска проводимого сотрудниками ОНК О МВД России по г. Чапаевску 11.05.2022 в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 15 минут, по адресу: 

<

Адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 3 свертка, перемотанные изоляционной лентой зеленого цвета которое, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, содержит вещество ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,90 грамм, в крупном размере.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства произошедшего он не оспаривает, однако, считает, что юридическая квалификация его действий по 7 преступлениям не верная, поскольку, все свертки были изъяты, сведения об их местоположении до наркопотребителей не дошли, а, следовательно, имеют место не оконченные преступления, а покушения на их совершение. Оспаривает квалификацию по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку умысла на сбыт наркотического средства у него не было, он хранил указанное наркотическое средство с целью личного употребления. 

Суду показал, что в конце марта 2022 года он узнал через группу «Золотые магазины» о способе подработать курьером с использованием приложения «Телеграм» сети Интернет, ему пришла информация, он с ней ознакомился, прошел стажировку, в ходе которой узнал, как работает приложение, как делать фотографии с координатами, как их обозначать. За каждую закладку он должен был получать денежные средства в размере 250 рублей за закладки в г.Самаре и 300 рублей за закладки вне города, с выплатами по воскресеньям каждую неделю. За нарушение условий работы он лишался всех выплат. В середине апреля 2022 года он забрал из указанного куратором «...» места в г.Самаре наркотическое средство, какое именно, не знает, вес также не знает. Оно уже было расфасовано по 0,7 грамм в зип-пакетики, обернутые изолентой с магнитом для крепления в места закладок, и все было сложено в один пакет. Куратор назначил через переписку в Телеграм-канале местоположение, куда надо разложить пакеты с наркотическим средством. 27.04.2022г. он поехал в г.Чапаевск, но не доехав до него, сделал 7 закладок п. Маяк и с. Горки, в местах, недоступных для людей, но не на магнит, как требовал куратор. Он сам определял места, куда делать закладки. Потом он созвонился с братом и в ходе разговора принял решение не заниматься больше этим, чтобы избежать проблем. У него было 2 аккаунта – один «...», который был зарегистрирован на его номер, другой – «...», где шла переписка с куратором. Он делал фото, обрабатывал их через свой аккаунт и направлял на 2-й аккаунт со всеми обозначениями. Затем он созвонился с куратором, пообщался и решил, что не будет отправлять данные с указанием, где находятся закладки. Но вернуть наркотическое средство куратору было невозможно. Денежные средства за работу от куратора он не получал. Приехал домой и находился там с 27.04.2022г. по 11.05.2022г., никуда не выходил, при нем еще оставалось 4 свертка, из которых он сам начал употреблять наркотические средства. Переписку не удалил заранее, поскольку боялся, что за ним могли приехать от куратора за то, что не возвращено наркотическое средство, не хотел подвергать опасности себя и свою семью. 11.05.2022г. к их дому подъехала машина, он думал, что приехали люди от куратора, но это оказались сотрудники Госнаркоконтроля, провели обыск, он им показал переписку с куратором, добровольно выдал остатки наркотического средства, а также сотовый телефон, включив который, сотрудники увидели сообщение от куратора, который узнавал, куда он пропал и что к нему приедут от него люди. Телефон был изъят и переписка была осмотрена. В переписке с куратором места закладок не имелись, фотографии с координатами куратору не были отправлены. Затем они сам предложил показать места закладок, они поехали, он все добровольно показал, все 7 свертков, которые пролежали в закладках 2 недели и которые никто не тронул, были изъяты. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. С момента задержания он не употреблял наркотические средства. Потом он уехал на год в г.Санкт-Петербург, где ему предложили работу. 17.06.2023г. приехали сотрудники уголовного розыска и Госнаркоконтроля, сообщили, что он объявлен в розыск. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Так, свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показала, что ФИО5, является ее сыном. О его задержании она узнала 11.05.2022г., примерно в 22.00 часов, когда пришла с работы, открыв калитку дома, увидела сотрудников полиции. Она проживает с младшим сыном и мужем. А. раньше проживал с девушкой, а затем переехал обратно домой и стал проживать с ней. Она увидела, что на столе лежат какие-то свертки с непонятным содержимым. Ей сказали расписаться в документах, но при ней ничего не искали, постановление о проведении обыска ей не предъявляли. Со слов младшего сына ей стало известно, что сотрудники полиции ворвались в квартиру, разбив при этом окно. При задержании присутствовали 2 понятых: девушка и парень. Пояснила, что ФИО5 работал в Питере, когда-то работал в г. Чапаевске. Она никогда не замечала в поведении сына ничего неадекватного. Может охарактеризовать сына как доброго, отзывчивого человека, от рук он никогда не отбивался, с родственниками и соседями общается хорошо. По состоянию здоровья может пояснить, что у ее сына имеется гепатит, туберкулез. 

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 согласно которым она проживает с ФИО5, с которым она официально в разводе, но проживают вместе, с сыном ФИО1, 

<

Дата> рождения, сыном ФИО5, 

<

Дата> рождения. С конца июня 2022 года, точную дату уже не помнит, А. не проживает вместе с ними, поскольку поругался с отцом и тот выгнал его из дома, поскольку заместил его неадекватное состояние, запах алкоголя от не исходил, возможно тот употребил наркотик. 11.05.2022 года в 22 часа она находилась дома. К ним пришли сотрудники полиции, с ним также были двое понятых. Сотрудники полиции предъявили ей постановление на проведение обыска в их доме. Она ознакомилась с данным постановлением и расписалась в нем. Дома также находился и А., который также ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. После чего в доме сотрудники полиции стали производить обыск с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к хранению и свободному гражданскому обороту. В ходе обыска были изъяты полиэтиленовые пакетики с веществом белого цвета, шприцы с остатками вещества, которые лежали в коробке. Данная коробка с содержимым была обнаружена в комнате, где проживает ее сын А.. Также была обнаружена его банковская карта «Сбербанка». Данные предметы были сотрудниками полиции изъяты, упакованы и опечатаны. А. с нового 2022 года ей сказал, что неофициально устроился па работу в г. Самара, но кем и точное место работы тот ей не сказал. Тот стал ездить в г. Самара, но материально ей никак не помогал. Покупал только продукты питания. Весной 2022 года она стала замечать по его поведению, что у него появились резкие всплески эмоций. По его состоянию она не замечала, что тот был в состоянии опьянения, запах алкоголя отсутствовал. Она знала, что А. общается с парнями, с которыми он ранее работал в Санкт-Петербурге. Это был ФИО3, двоюродный брат ФИО4, который проживает на 

<

Адрес>. Но постоянных друзей у А. не было, к ним домой никто не приходил, с девушкой не встречался. А. никогда не рассказывал о его проблемах, все решал сам. Она всегда спрашивала, про его работу, про его дела, но он всегда говорил, что все хорошо, что бы она не переживала. В 2013 году А. был осужден Чапаевским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ. к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. В 2018 году он был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В 2002 году в отношении А. было прекращено уголовное дело за примирением сторон. После того, как в их доме был проведен обыск, А. жил дома и устроился на работу в ООО «...» по изготовлению пластиковой тары. Но когда отец увидел его состояние, то выгнал его из дома и настоящее его местонахождение ей не известно. 14.07.2022 он прислал ей на телефон смс сообщение с его абонентского номера с поздравлением ее с днем рождения. В начале августа 2022 года А. позвонил ей на телефон со скрытого номера и сказал, чтобы она не переживала, он жив и здоров. Но где именно находился А. ей не известно, его абонентский номер отключен, А. она не видела с конца июля 2022 года, с кем он поддерживает связь ей не известно. (т. 1 л.д. 162-163). Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 не подтвердила, настаивала на показаниях, данных ею в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по г. Чапаевску. В ОНК О МВД России по г. Чапаевску, 11.05.2022 поступило поручение следователя о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательств по месту проживания ФИО5 по адресу: 

<

Адрес>. Перед началом производства обыска были приглашены двое понятых, а также было предъявлено постановление об обыске, разъяснены права. В ходе обыска были обнаружены и изъяты две пластиковые емкости со следами горения, коробка от сотового телефона iPhone5, внутри которой обнаружено три шприца объемом по 2 мл каждый с остатками вещества, три иглы от шприца с остатками жидкости бурого цвета, полимерный пакет, перемотанный изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри, сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри, полимерный пакет с веществом голубого цвета внутри, полимерный пакет с остатками вещества, полимерный пакет, перемотанный изолентой зеленого цвета с содержимым внутри и полимерный пакет с остатками вещества внутри. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Далее в ходе обыска была обнаружена банковская карта на имя ФИО5, которая также была изъята и упакована. Далее ФИО5 для производства опроса добровольно проследовал в ОМВД России по г. Чапаевску, где добровольно выдал свой сотовый телефон, показав в нем фотографии с местами закладок. Указанный телефон был осмотрен, изъят и упакован. Затем ФИО5 добровольно предложил показать места закладок, после чего совместно с теми же понятыми и ФИО5 они проследовали по координатам мест закладок, имеющихся на фотографиях, в результате чего было обнаружено и изъято семь закладок с наркотическим средством. Шесть закладок были обнаружены на территории п. Маяк г. Новокуйбышевска, одна закладка была обнаружена в районе 

<

...>. Все действия фиксировались на протокол осмотра места происшествия и фотографировались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым, 11.05.2022 года примерно в вечернее время, сотрудниками полиции она и ее парень Свидетель №1 были приглашены принять добровольное участие в обыске по месту проживания ФИО5 по адресу: 

<

Адрес>. В одной из комнат в ходе обыска были обнаружены и изъяты две пластиковые емкости со следами горения, коробка от сотового телефона iPhone5, внутри которой обнаружено три шприца с остатками вещества, три иглы от шприца с остатками жидкости бурого цвета, пакеты и свертки, перемотанные изолентой. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Далее в ходе обыска была обнаружена банковская карта на имя ФИО5, которая также была изъята и упакована. ФИО5 добровольно пояснил, что занимается сбытом наркотических средств тайниково-закладочным способом и добровольно выдал свой сотовый телефон, пояснив что в нем содержатся фотографии с местами закладок. Указанный телефон сотрудником полиции был осмотрен, изъят и упакован, после чего он и Свидетель №1 в качестве понятых, сотрудник полиции и ФИО5 проследовали по координатам, имеющимся на фотографиях мест закладок, в результате чего сотрудником полиции было обнаружено и изъято семь закладок с наркотическим средством – 6 закладок были обнаружены на территории п. Маяк г. Новокуйбышевска, одна закладка была обнаружена в районе 

<

...>. Все действия фиксировались на протокол осмотра места происшествия и фотографировались. На ФИО5 какого-либо воздействия не оказывалось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 138-140), которые по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 160-161), согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОНК О МВД России по г. Чапаевску. В ОНК О МВД России по г. Чапаевску, 11.05.2022 от старшего следователя ФИО2 поступило поручение о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательств, но месту проживания ФИО5 по адресу: 

<

Адрес> в целях обнаружения запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а также других предметов, имеющих значение для уголовного дела. При проведении обыска участвовал старший оперуполномоченный Свидетель №3, от которого ему стало известно, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты две пластиковые емкости со следами горения, коробка от сотового телефона iPhone5 внутри которой обнаружено три шприца объемом по 2 мл каждый с остатками вещества, три иглы от шприца с остатками жидкости бурого цвета, полимерный пакет перемотанный изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри, сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри, полимерный пакет с веществом голубого цвета внутри, полимерный пакет с остатками вещества, полимерный пакет перемотанный изолентой зеленого цвета с содержимым внутри и полимерный пакет с остатками вещества внутри. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязали нитью белого цвета, концы которой опечатали отрезком бумаги «Дежурная часть». Далее в ходе обыска была обнаружена банковская карта на имя ФИО5, которая так же была изъята и упакована. Присутствующий при обыске ФИО5 пояснил, что тот является наркозависимым и изъятые вещества являются наркотическими. ФИО5 для производства опроса добровольно проследовал в ОМВД России по г. Чапаевску, где в ходе опроса ФИО5 пояснил что занимается сбытом наркотических средств тайниково-закладочным способом и добровольно выдал свой сотовый телефон, пояснив что в нем содержаться фотографии с местами закладок. Для осмотра сотового телефона им были приглашены двое понятых, которые участвовали при проведении обыска в 

<

Адрес>. При осмотре сотовою телефона марки «ASUS» было обнаружено интернет-приложение «Telegram» и программа «Note Cam» и переписка с пользователями «...», «...», с которым обнаружена переписка с пользователем «...» в которой имеется информация о трудоустройстве и суммы зарплаты за сделанный клад с наркотическим средством, а также фотографии с географическими координатами и описанием. Аналогичная переписка имелась с пользователем «...». Также в данном приложении имелась переписка с пользованием «Удаленный аккаунт», которому были отправлены фотографии «Тайниковых» закладок. Но окончании осмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и ФИО5 поставили свои подписи. Сотовый телефон по окончании осмотра был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной пломбой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой понятые и ФИО5 поставили свои подписи. После чего, ФИО5 добровольно согласился показать места закладок, фотографии которых тот отправил пользователям в интернет-приложении «Telegram». Одна закладка была в почтовом ящике подъезда 

<

Адрес>, расположенным между первым и вторым этажом, где был обнаружен один сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, который был изъят и упакован. Также были показаны еще шесть мест «тайниковых» закладок, расположенных на территории и. Майк самарской области, где были обнаружены и изъяты еще шесть свертков с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы. Но окончании осмотров были составлены соответствующие протокола, в которых понятые и ФИО5 поставили свои подписи. Все действия ФИО5 фиксировались па камеру с применением фотокамеры смартфона оперуполномоченным Свидетель №3 При осмотре сотового телефона принадлежащего ФИО5 он, возможно не поставил его в режим «полет», но в ходе осмотра проводилась фотосьемка, а к самому протоколу осмотра прилагается фототаблица. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 193-195), согласно которым, она принимала участие в осмотре предметов, где ей были предоставлены предметы, в том числе два полиэтиленовых пакета. Внутри пакетов находились пояснительные записки с указанными координатами геолокаций, а именно: 53.038309, 49.769199 и 52.985824, 49.717173. В ее заключении эксперта 

<

№> от 

<

Дата> допущены две технические ошибки, а именно: 1) в координатах ошибочно указано 53.985824, 49.717173, необходимо считать верными координаты 52.985824, 49.717173; 2) в координатах ошибочно указано 53.038809, 49.769199, необходимо считать верными координаты 53.038309, 49.769199.

Вина ФИО5 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому, на представленных на исследование двух пакетах, изъятых в ходе проведения обыска в 

<

Адрес> обнаружены следы ?-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681 (с изменениями и дополнениями). На представленных на исследование двух бутылках, изъятых в ходе проведения обыска в 

<

Адрес> обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681 (с изменениями и дополнениями). На представленных на исследование трех шприцах, трех иглах в футлярах, одном пакете, изъятых в ходе проведения обыска в 

<

Адрес> не обнаружено наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ в пределах чувствительности используемого метода исследования. Представленные на исследование вещества массой соответственно по упаковкам 0,67 г, 0,76 г, 0,76 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,76 г, 0,78 г, 0,98 г, 0,14 г содержат ?-Пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681 (с изменениями и дополнениями). Провести сравнительное исследование представленных веществ не представляется возможным в связи с отсутствием гостированных образцовы на базе ЭКЦ ГУ МУ МВД России по Самарской области /т. 1 л.д. 41-48/;

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому, семь фрагментов изоляционной ленты синего цвета, которые ранее образовывали семь свертков с веществами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий (тайниковых закладок), а также два фрагмента изоляционной ленты синего цвета, которые ранее образовывали два свертка с веществами изъятыми в ходе проведения обыска в 

<

Адрес>- однородны между собой по морфологическим признакам и по молекулярному составу. Однородность по выявленным признакам следует расценивать, как общеродовую принадлежность сравниваемых объектов /т. 1 л.д. 52-53/;

- Протоколом обыска жилища от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому проведен обыск жилища, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе обыска изъято: 1) коробка из-под сотового телефона, внутри которой находятся: три шприца, объемом по 2 мл; три иголки; свертками с веществами и полимерные пакеты с веществами- коробка упакована в полимерный пакет; 2) банковская карта ПАО «ПСБ» 

<

№>, имитированная на имя ФИО5- карта упакована в полимерный пакет; 3) две пластиковые бутылки со следами горения- упакованы в полимерный пакет. /т. 1 л.д. 17/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому, в служебном кабинете О МВД России по г. Чапаевску с участием ФИО5 осмотрен принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Asus», IMEI: 

<

№>. В ходе осмотра сотового телефона, обнаружена переписка ФИО5 с пользователем «...» и «...», а также с удаленным аккаунтом. Все переписки содержат в себе информацию о занятии ФИО5 сбытом наркотических средств. /т. 1 л.д. 22-29/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по следующим координатам: 52.985824, 49.717173, а именно, в почтовом ящике 

<

Адрес>. В ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета. /т. 1 л.д. 189-191/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по следующим координатам: 53.038309, 49.769199 около канализационного люка. В ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета. /т. 1 л.д. 239-241/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по следующим координатам: 53.038309, 49.769199 около канализационного люка в 30 метрах от 

<

Адрес>. В ходе проведения осмотра ничего не изъято, уточнено место нахождение закладки. /т. 2 л.д. 14-16/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по следующим координатам: 53.053536, 49.808288 у бака ТБО. В ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета. /т. 2 л.д. 53-55/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по следующим координатам: 53.053536, 49.808288 у ограждения мусорного бака 

<

Адрес>. В ходе проведения осмотра ничего не изъято, уточнено место нахождение закладки. /т. 2 л.д. 79-81/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по следующим координатам: 53.048405, 49.795904 на земле, около желтой трубы. В ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета. /т. 2 л.д. 110-112/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.085.2022 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по следующим координатам: 53.048405, 49.795904 в 30 м от 

<

Адрес>. В ходе проведения осмотра ничего не изъято, уточнено место нахождение закладки. /т. 2 л.д. 136-138/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по следующим координатам: 53.05353, 49.808253 на земле, за листом шифера. В ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета. /т. 2 л.д. 167-169/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по следующим координатам: 53.05353, 49.808253 в 10 метрах от 

<

Адрес>. В ходе проведения осмотра ничего не изъято, уточнено место нахождение закладки. /т. 2 л.д. 193-195/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по следующим координатам: 53.040005, 49.767201 около металлического забора. В ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета. /т. 2 л.д. 224-226/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по следующим координатам: 53.040005, 49.767201 в 2 м от д. Кирова, 

<

Адрес>. В ходе проведения осмотра ничего не изъято, уточнено место нахождение закладки. /т. 2 л.д. 249-250; т. 3 л.д. 1/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по следующим координатам: 53.053619, 49.80813 на земле, в разбитом участке асфальта. В ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета. /т. 3 л.д. 30-32/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по следующим координатам: 53.053619, 49.80813 в 100 метрах от 

<

Адрес>. В ходе проведения осмотра ничего не изъято, уточнено место нахождение закладки. /т. 3 л.д. 57-59/;

- Протоколом выемки от 

<

Дата> (с фототаблицей), согласно которому в камере хранения О МВД России по г. Чапаевску, расположенной по адресу: 

<

Адрес> изъято: 1. коробка из-под сотового телефона с содержимым согласно заключения эксперта 4/1086 от 

<

Дата> в виде: трех шприцов, трех игл; пакет из неокрашенного полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета; два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсах» и полосой синего цвета с веществом голубого и белого с загрязнением цвета; один пакет из прозрачного полимера с застежкой на рельсах и полосой синего цвета; два пакета из прозрачного полимера, один из которых с застежкой на «рельсах» и полосой красного цвета по верхнему краю. 2. полимерный пакет синего цвета, с содержимым согласно заключения эксперта 4/1086 от 

<

Дата> в виде: двух бутылок объемом 0,5 л и 2,0 л. 3. полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. 4. полиэтиленовый прозрачный пакет вещество Мо=0,72 гр. 5. полиэтиленовый прозрачный пакет вещество Мо=0,74 гр.; 6. полиэтиленовый прозрачный пакет вещество Мо=0,75 гр. 7. полиэтиленовый прозрачный пакет вещество Мо=0,66 гр. 8. полиэтиленовый прозрачный пакет вещество Мо=0,75 гр. 9. полиэтиленовый прозрачный пакет вещество Мо=0,75 гр /т. 3 л.д. 164-167/;

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> (с фототаблицей), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым с участием ФИО5 и его защитника Горностаевой Ю.Г. осмотрена выписка из ПАО «ПСБ» по счету оформленного на имя ФИО5 При осмотре установлено 8 переводов на различные суммы от неустановленных лиц. По всем операциями ФИО5 уточнил, что в связи с тем, что прошло много времени он не помнит, что это за переводы. По переводу от 

<

Дата> на сумму 71 468 ФИО5 пояснил, что это был перевод заработной платы. Осмотренная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и храниться при уголовном деле. /т. 1 л.д. 102-134; т. 3 л.д. 1148-152, 153-154/:

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> (с фототаблицей), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым осмотрены банковская карта ПАО «ПСБ» 

<

№>; сотовый телефона марки «Asus». Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. /т. 3 л.д. 168-174, 175-176, 177-178, 179/;

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> (с фототаблицей), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которым с участием Свидетель №6 осмотрены: 1. коробка из-под сотового телефона с содержимым согласно заключения эксперта 4/1086 от 

<

Дата> в виде: трех шприцов, трех игл; пакет из неокрашенного полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета; два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсах» и полосой синего цвета с веществом голубого и белого с загрязнением цвета; один пакет из прозрачного полимера с застежкой на рельсах и полосой синего цвета; два пакета из прозрачного полимера, один из которых с застежкой на «рельсах» и полосой красного цвета по верхнему краю. Коробка упакована в полимерный пакет, содержимое не просматривается. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, на которой имеется запись красителем синего цвета «к з\э от 

<

Дата>, вещество, содержащее PVP М о=0,77 г, 0,97 г, 0,13 г, предметы /подпись эксперта/». На момент осмотра пакет нарушений целостности не имеет, при осмотре не вскрывался. 2. полимерный пакет синего цвета, с содержимым согласно заключения эксперта 4/1086 от 

<

Дата> в виде: двух бутылок объемом 0,5 л и 2,0 л. Объекты упакованы в полимерный пакет синего цвета, содержимое не просматривается, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, на которой имеется запись красителем синего цвета «к з\э 

<

№> от 

<

Дата> бутылки/подпись эксперта/». 3. полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, на которой имеется запись красителем синего цвета «к э/з 

<

№> от 

<

Дата>, вещество содержащее PVP М о=0,72 г, подпись эксперта». Поскольку пакет прозрачный, то видно, что внутри пакета находятся фрагменты первоначальной упаковки, полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом светлого цвета. На пакете красным красителем проставлена цифра 5 (номер объекта). На момент осмотра пакет нарушений целостности не имеет, при осмотре не вскрывался. 4. полиэтиленовый прозрачный пакет вещество Мо=0,72 гр которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> содержит ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681; 5. полиэтиленовый прозрачный пакет вещество Мо=0,74 гр, которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> содержит ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681; 6. полиэтиленовый прозрачный пакет вещество Мо=0,75 гр которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> содержит ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681; 7. полиэтиленовый прозрачный пакет вещество Мо=0,66 гр которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> содержит ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681; 8. полиэтиленовый прозрачный пакет вещество Мо=0,75 гр которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> содержит ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. 9. полиэтиленовый прозрачный пакет вещество Мо=0,75 гр которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> содержит ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения. /т. 3 л.д. 182-186, 187-189, 190-191, 192/

- отчетом по движению денежных средств по банковской карте 

<

№> находящейся в пользовании ФИО5 /т. 1 л.д. 101, 102-134/;

- рапортом СО О МВД России по г. Чапаевску КУСП 

<

№> от 

<

Дата> о том, что в ходе расследования уголовного дела 

<

№>, выявлено новое преступление, совершенное ФИО5, по признакам состава предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. /т. 1 л.д. 4/;

- рапортом СО О МВД России по г. Чапаевску КУСП 

<

№> от 

<

Дата> о том, что в ходе расследования уголовного дела 

<

№>, выявлено новое преступление, совершенное ФИО5, по признакам состава предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ./т. 1 л.д. 182/;

- рапортом СО О МВД России по г. Чапаевску об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласного которого выявлено новое преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ./т. 1 л.д. 219/;

- рапортом СО О МВД России по г. Чапаевску об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласного которого выявлено новое преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. /т. 2 л.д. 25/;

- рапортом СО О МВД России по г. Чапаевску об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласного которого выявлено новое преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. /т. 2 л.д. 90/;

- рапортом СО О МВД России по г. Чапаевску об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласного которого выявлено новое преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. /т. 2 л.д. 147/;

- рапортом СО О МВД России по г. Чапаевску об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласного которого выявлено новое преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. /т. 2 л.д. 204/;

- рапортом СО О МВД России по г. Чапаевску об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КУСП 

<

№> от 

<

Дата>, согласного которого выявлено новое преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. /т. 3 л.д. 10/.

Совокупность всех вышеизложенных доказательств суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений. Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, данными в судебном заседании, оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6 у суда не имеется, поскольку никаких оснований для оговора подсудимого у них не установлено, кроме того, показания свидетелей подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Возникшие в показаниях свидетеля Свидетель №5 противоречия были устранены оглашением на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ её показаний, данных в ходе предварительного следствия, по итогам которого свидетель их не подтвердила, настаивая на показаниях, данных в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, эти документы суд, в соответствии со ст. 84 УПК РФ, признаёт иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Давая оценку приведённым в приговоре в качестве доказательств заключениям эксперта 

<

№> и 

<

№> от 

<

Дата> суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять изложенным в экспертизах выводам, не имеется.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по семи преступлениям по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и по одному преступлению по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Смирнов П.С. заявил об изменении обвинения подсудимого ФИО5 в сторону смягчения путем переквалификации его действий по 7 преступлениям с п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, мотивируя свою позицию тем, что доказательств того, что сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами были переданы непосредственно приобретателям наркотических средств, в материалах дела не имеется. 

Суд в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, трактуя в соответствии со ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения в пользу привлекаемого к уголовной ответственности лица, и квалифицирует действия ФИО5 по семи преступлениям по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку по смыслу закона сбыт наркотических средств признается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем, а в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами были переданы непосредственно приобретателям наркотических средств. Кроме того, свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических веществ по преступлениям ФИО5 не смог довести до конца, поскольку данные наркотические средства, находящиеся в тайниках, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК О МВД России по г.Чапаевску. 

Доводы стороны защиты о добровольном отказе ФИО5 от совершения семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Из показаний свидетелей-сотрудников ОНК О МВД России по г.Чапаевску, а также из показаний самого подсудимого ФИО5 следует, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не были доведены до конца не в силу добровольного отказа ФИО5 от их совершения, а по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО5 сотрудниками ОНК, и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. То обстоятельство, что ФИО5 после задержания и обнаружения у него наркотического средства сообщил сотрудникам полиции о сделанных им «закладках» наркотического средства и указал места «закладок», где впоследствии наркотические средства были изъяты, не могут расцениваться как добровольный отказ от совершения преступлений.

Квалификация по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ определена верно, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что у ФИО5 отсутствовал умысел на сбыт изъятого у него дома наркотического средства, суд находит несостоятельным, по следующим основаниям.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом установлено, что ФИО5 совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, о чем свидетельствует, в том числе, наличие соответствующей договоренности с поставщиком наркотических средств об их последующей реализации, однако, по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием сотрудниками ОНК О МВД России по г.Чапаевску и изъятием наркотических средств, данное преступление не было доведено подсудимым до конца. То обстоятельство, что ФИО5 является лицом, употребляющим наркотические средства, не является безусловным основанием, свидетельствующем об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства.

Таким образом, подсудимый действовал с прямым умыслом на сбыт наркотических средств, в корыстных целях, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимал общественную опасность своих действий. 

Материалами уголовного дела установлено, что подсудимый действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, распределив роли, согласно которым, неустановленное лицо должно было указать ФИО5 местонахождение основного тайника- «закладки» смеси наркотических средств, затем ФИО5 должен был проследовать в данное место, забрать смесь наркотических средств, которую незаконно хранить при себе с целью ее совместного дальнейшего незаконного сбыта; перевезти смесь наркотических средств по указанию неустановленного следствием лица (соучастника) с места хранения и разложить по тайникам-«закладкам» на территории г.Новокуйбышевска; записать адреса тайников-«закладок» в используемом и принадлежащем ФИО5 в мобильном телефоне марки «Asus» путем фотографирования, после чего данные фотографии с географическими координатами тайников-«закладок», используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, через установленное в нем приложение «Telegram», путем обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет, передать неустановленному следствием лицу (соучастнику), для последующей передачи данной информации приобретателям смеси наркотических средств. В данном случае, подсудимый изначально приобретал у неустановленного лица наркотические средства, а затем намеревался за вознаграждение передать наркотические средства иным лицам, для чего разместил наркотические средства в 7 тайниках-закладках, изготовил фотографии мест тайников закладок с указанием их географических координат для последующего сообщения указанных координат потребителям наркотических средств, через приложение «Telegram», т.е. его действия были направлены на распространение наркотических средств. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору по всем преступлениям, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как было установлено, подсудимый вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (соучастником), под именем «...» в приложении «Telegram» сети Интернет, при этом разработав преступный план для совершения незаконного сбыта смеси наркотических средств через сеть Интернет, распределив между собой преступные роли. 

Таким образом, в данном случае предварительный сговор между подсудимым и неустановленным лицом был осуществлен посредством переписки в приложении «Telegram».

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вменен подсудимому по всем эпизодам верно. Так, исходя из показаний ФИО5, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, с которым он связывался посредством отправки сообщений в программе «Telegram», устроился на работу в качестве «закладчика» наркотических средств, осуществлял закладки наркотических средств, фотографировал и описывал их местонахождение, после чего должен был отправлять фото неустановленному лицу, таким образом, ФИО5 действовал совместно и согласованно с этим неустановленном лицом по состоявшейся предварительной договоренности между ними. 

Масса наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта подсудимым, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,67 грамма, 0,76 грамма, 0,76 грамма, 0,73 грамма, 0,73 грамма, 0,75 грамма, 0,76 грамма, 1,90 грамма, образуют значительный размер и крупный размер соответственно, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Назначая наказание ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 

<

данные скрыты>. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

№> от 

<

Дата>: ФИО5 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО5 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УПК РФ) не нуждается. ФИО5 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (т.3 л.д. 111-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, поскольку по делу установлено, что ФИО5 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные скрыты>, нахождение у него на иждивении 

<

данные скрыты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО5 совершил покушения на преступления, относящиеся к категории особо тяжких, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества, суд не находит оснований для применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО5, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, если в результате применения ст. ст. 62 и 66 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкие, то есть не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований с учётом данных о личности подсудимого и его материального положения, для применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая их назначение нецелесообразным. 

Поскольку настоящим приговором ранее не отбывавший ФИО5 наказание в виде лишения свободы осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей. 

Время содержания ФИО5 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно протоколу задержания ФИО5 в порядке ст.91 и 92 УПК РФ был задержан 20.06.2023г., таким образом, суд считает возможным зачесть ему в срок отбывания наказания период с 20.06.2023 г. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства: сотовый телефон «Aus», принадлежащий ФИО5, как средство совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что в нем содержалась информация о местах закладок с наркотическими средствами, а также велась переписка с неустановленным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО5 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а», б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,73 грамм, 0,73 грамм, 0,67 грамм, 0,76 грамм, 0,76 грамм, 0,75 грамм, 0,75 грамм) - в виде лишения свободы на срок 5 лет за каждое из семи преступлений, 

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,90 грамм) - в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.06.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ как один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- выписка из ПАО «ПСБ» по счету оформленного на имя ФИО5 хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «ПСБ» 

<

№> - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела О МВД России по г. Новокуйбышевску, возвратить по принадлежности, а при необращении уничтожить;

- сотовый телефона марки «Asus»- переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, - конфисковать в доход государства;

- коробку из-под сотового телефона с находящимися внутри: 3 шприцами, 3 иглами; пакет из неокрашенного полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета; два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом голубого и белого с загрязнением цвета; один пакет из прозрачного полимера; два пакета из прозрачного полимера, полимерный пакет синего цвета, с находящимися внутри: двумя бутылками объемом 0,5 л и 2,0 л, полиэтиленовые прозрачные пакеты с веществом ?- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимися производными наркотического средства N- метилэфедрона Мо = 0,72 г., 0,74 г., 0,75 г., 0,66 г., 0,75 г., 0,75 г., - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела О МВД России по г. Новокуйбышевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Белозерова А.М.