Дело № 2-418/2020

УИД № 27RS0021-01-2020-000821-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 27 июля 2020 года 

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при помощнике судьи В.А. Скрябиной, с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №USVQZJ08035 на следующих условиях: сумма кредита 800000 рублей, процентная ставка – 19%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с указанным истец ПАО «Росбанк» просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №USVQZJ08035 в размере 724224 рубля 58 копеек, состоящую из: основного долга – 654493 рублей 58 копеек, процентов – 69731 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10442 рубля 25 копеек.

Истец ПАО «Росбанк», надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Росбанк», поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных счастью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №USVQZJ08035 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724224 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10442 рубля 25 копеек, а всего - денежную сумму в размере 734666 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Красногорова