№

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ООО «А.» на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 сентября 2017 г. о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, от 25 сентября 2017 года в отношении ФИО3, 

у с т а н о в и л :

определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 сентября 2017 г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении возвращен протокол об административном правонарушении № от 25 сентября 2017г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «А.» обратилось в суд с жалобой, в котором просит определение отменить, вернуть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении содержит сведения о представителе потерпевшего ООО «А.» ФИО1 с указанием его адреса, а запись о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.2, 25.5 КоАП РФ, содержится в заявлении представителя потерпевшего ФИО1, имеющемся в материалах дела. Кроме того, в деле есть доверенность о представлении интересов потерпевшего ООО «А.» с указанием всех реквизитов потерпевшего. У суда отсутствовали законные основания для возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу.

В судебное заседание представитель ООО «А.» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 сентября 2017 г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении возвращен протокол об административном правонарушении № от 25 сентября 2017г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом были нарушены данные требования КоАП РФ.

Доводы о том, что в материалах дела имеются все необходимые сведения для определения потерпевшего и его местонахождения, и соответственно у суда отсутствовали законные основания для возвращения протокола суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении № от 25 сентября 2017г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 не содержится отметки о разъяснении прав представителю потерпевшего с его подписью, что является нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ.

Наряду с заявлением представителя потерпевшего, протокол об административном правонарушении должен содержать сведения о разъяснении прав, а также подпись.

В данном случае должностное лицо допустило процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении № от 25 сентября 2017г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 в ОП № Управления МВД России по г.Дзержинску для устранения недостатков.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы действующего КоАП РФ. Оснований для отмены определения не имеется. 

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования определения не пропущен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

определение мирового судьи судебного участка № г. Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 сентября 2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, от 25 сентября 2017 года, в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -