Дело № 2-1028/2024 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

25 июня 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Шлегель А.Н., 

при секретаре Фоминых Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Чайковского городского суда 

<

адрес> по делу № с должника в пользу взыскателя взысканы: компенсация стоимости имущества в размере 852 650 руб.; расходы по оплате государственной госпошлины в размере 17 575 руб. Всего 870 225 руб. Не согласившись с Решением Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник подал апелляционную жалобу. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением апелляционная жалоба должника была удовлетворена лишь частично. В части решения о взыскании компенсации и судебных расходов решение суда оставлено без изменения. На основании исполнительного документа (исполнительный лист ФС №) в ОСП УФССП по 

<

адрес> в отношении должника возбуждено исполнительное производство (ИП). В ходе исполнительных действий с должника частично взыскано 14 016,57 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 856 208,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу № (№) с должника в пользу взыскателя взысканы судебные расходы в размере 211 830,74 руб. 

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку в размере 127618,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по гражданскому делу №, взыскать неустойку в размере 25423,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по делу №.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 просили рассмотреть дело без их участия, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворены, судом постановлено:

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный отделом ЗАГС Чайковского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №.

Передать в собственность ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсацию стоимости имущества в размере 852650 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17575 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Экспертное бюро 

<

адрес>» (ОГРН 

<

данные изъяты> расходы по производству судебной экспертизы в размере 2240 руб. 00 коп.

Признать за ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) право на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>162.

Признать за ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) право на 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>162. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7684 руб. 37 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В указанной части принято по делу новое решение. В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7684 руб. 37 копеек отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Определением Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 211830 рублей 74 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 211830,74 рублей. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 14016,57 рублей.

Согласно сведениям в ОСП по 

<

адрес> на принудительном исполнении находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Чайковским городским судом 

<

адрес> по делу №, о взыскании с должника ФИО4 компенсации стоимости имущества, госпошлины, размере 870225 руб. в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства взыскано 140 16,57 руб. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 856 208,43 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Чайковским городским судом 

<

адрес> по делу №, о взыскании с должника ФИО4 судебных расходов в размере 211830,74 руб. в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства взыскания не производились. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что вступившее в законную силу решение Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсации стоимости имущества в размере 852650 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 17575 руб., несмотря на возбуждение исполнительного производства, должником не исполнено. Вступившее в законную силу определение Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 211830,74 рублей, несмотря на возбуждение исполнительного производства, должником не исполнено. 

Истец вправе требовать проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 127618,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по делу №, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 25423,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по делу №. 

Суд, проверив расчеты истца, находит их арифметически верными, иные расчеты и доказательства погашения долга в материалы дела не представлены. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> в порядке ст. 395 ГК РФ: 

- проценты в размере 127618,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по делу №; 

- проценты в размере 25423,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по делу №.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 02 июля 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1028/2024

УИД 59RS0040-01-2024-001770-52

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края