Дело № 2а-501/2019

г.Санкт-Петербург

23 января 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г., 

при секретаре Грачёвой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО4 ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 4794 руб. 04 коп.

В обоснование иска указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, в тоже время в установленные НК РФ сроки ФИО1 транспортный налог за 2016 год уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование от 02.02.2018 г. № 5468 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, о ходе рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. О причинах неявки административный ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на административный иск не представил. 

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность для реализации их прав, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Судом установлено, что административный ответчик в период с 17.06.2011 г. по 29.12.2017 г. являлся собственником транспортного средства - автомобиль легковой марки РЕНО САФРАН, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 1995 года выпуска.

Административным истцом через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 23.09.2017 г. направлено налоговое уведомление № 45710940 от 08.09.2017 г. об уплате транспортного налога за 2015-2016 гг. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г. (л.д. 4-5). 

Согласно налоговому уведомлению № 45710940 от 08.09.2017 г. за указанное транспортное средство ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 9590 руб. (4795 руб. за 2015 г., 4795 руб. за 2016 г.). 

Сумма транспортного налога за 2015 г. в размере 4795 руб. была оплачена налогоплательщиком ФИО1 25.12.2017 г., что подтверждается копией Карточки Расчетов с Бюджетом налогоплательщика. 

Однако транспортный налог за 2016 г. ФИО1 уплачен не был, до настоящего времени сумма в размере 4794, 04 руб. в бюджет не поступила.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец по состоянию на 02.02.2018 г. выставил налогоплательщику требование № 5468 об уплате транспортного налога в размере 4794 руб. 04 коп., со сроком уплаты до 06.03.2018 года. Требование направлено налогоплательщику через личный кабинет (л.д. 6-7). 

В связи с тем, что в установленный срок требование исполнено не было, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы недоимки. 16.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 76 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-326/2018-76.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 08.08.2018 г. ввиду поступления возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа вынесенный судебный приказ был отменен (л.д.14).

Доказательств оплаты ФИО1 транспортного налога за спорный налоговый период в материалы дела не представлено.

Учитывая, что административным ответчиком недоимка по транспортному налогу в добровольном порядке оплачена не была, сведений и доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты недоимки по транспортному налогу, суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет размера транспортного налога судом проверен и признан верным, возражений относительно приведенного административным истцом расчета, административным ответчиком представлено не было. 

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО5 ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ФИО10 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 4794 рублей 04 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ФИО11 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г.Никулин

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2019 г.