П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года п.Тульский

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Наталья Ивановна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО4, 

потерпевших- ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Майкопскому району административный материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего неофициально, разведенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50мин. на 

<

адрес>» ФИО4, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос.номер № при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.номер №, под управлением ФИО2, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью, ФИО3,, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и просил назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением права управления.

Потерпевшая ФИО3 также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и просила назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением права управления. Пояснила, что ФИО4 навещал ее в больнице, приносил продукты. 

Заслушав ФИО4. ФИО3 и ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Виновность ФИО4 подтверждается объяснениями самого ФИО4, данными как в ходе проведенной проверки, так и в судебном заседании, объяснениями ФИО3 и ФИО2, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50мин. на 

<

адрес>» ФИО4, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос.номер №, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.номер №, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: диффузной подкожной гематомы левой теменно-височной области с переходом на лобную область, рана медиальной стенки правого века, перелома лучевой кости левого запястья, перелома передних отрезков 5,6,7,8 ребер справа без смещения, которые могли образоваться при ударе потерпевшей о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении, и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: рваной раны мягких тканей левой кисти, которая могла образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении, и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, работает, предпринимал меры к заглаживанию вреда. 

Отягчающим ответственность ФИО4 обстоятельством в соответствии со ст.4.3ч.1п.2 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, а также учитывая мнение потерпевших ФИО3 и ФИО2, которые просили назначить наказание, не связанное с лишением права управления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, как достаточное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф вносится на р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 010501001, БИК 017908101, УИН 18810401210020000206.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко