Дело № 5-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 05 июня 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Л.Т.В.,

представителя – адвоката К.А.Ю.

потерпевшей - Г.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении,

Л.Т.В., 

<

данные изъяты>

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено,

установил:

Л.Т.В. нарушила п. 8.3 и 8.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), в соответствии с которым водитель должен при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Согласно п. 8.10 ПДД РФ при наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации Л.Т.В. Т.В. повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Е.Н., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на 

<

адрес> Л.Т.В.. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г. р. з. № при выезде на дорогу с прилегающей территории при наличии полосы разгона не уступила преимущество движения автомобилю «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя Г.Е.Н. и совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Г.Е.Н. были причинены телесные повреждения в виде раны слизистой оболочки нижней губы, раны верхней трети левой голени. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ И СР РФ от 24.04.2008 года 194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Виновность Л.Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями в судебном заседании потерпевшей Г.Е.Н., которая подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что Л.Т.В. возместила ущерб в размере 50000 тысяч рублей, в связи с чем считает возможным назначить Л.Т.В. наказание в виде штрафа.

Л.Т.В., в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, совершила административное правонарушение при указанных в материалах дела обстоятельствах. В настоящее время возместила ущерб потерпевшей в размере 50 000 тысяч рублей, раскаивается, без водительского удостоверения будет лишена возможности трудоустроиться, просит суд не лишать ее права управления транспортными средствами.

Также вина Л.Т.В. доказана письменными материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 9); актом освидетельствования № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Л.Т.В. (л.д. 15); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), телефонограммой из Гатчинской ЦРКБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), согласно выводам, которого Г.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде раны слизистой оболочки нижней губы, раны верхней трети левой голени. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ И СР РФ от 24.04.2008 года 194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Заключение эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на проведение исследования. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину Л.Т.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок привлечения Л.Т.В. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, возмещение ущерба, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно представленным сведениям Л.Т.В. привлекается к административной ответственности впервые.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Л.Т.В. административного правонарушения, влияние назначенного наказания на имущественное положение Л.Т.В., мнение потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Л.Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН №, КПП – №, Код ОКТМО – №, № счета получателя платежа – № в Отделении по 

<

адрес> Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК – №, наименование платежа: административный штраф УМВД России по 

<

адрес>. Код бюджетной классификации – №, протокол № №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Оригинал постановления находится в материалах дела №5-230/2017 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: