Дело 5№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью двух потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО2, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащим ему, при следовании на 

<

адрес> метров участка автодороги «Цивильск-Ульяновск» возле населенного пункта 

<

адрес> Чувашской Республики по направлению в сторону 

<

адрес> совершил наезд на пешеходов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, двигавшихся в попутном ему направлении по краю обочины. Тем самым, ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение указанным пешеходам телесных повреждений, квалифицированных как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и показал, что он законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него сотрудником полиции, не оспаривает, в содеянном раскаивается. 

Защитник Бородавин Л.Ф. в судебном заседании, указав на отсутствие претензий со стороны потерпевших и полное раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем фактически является основным источником дохода ФИО2.

Потерпевшие ФИО1 ФИО8. и Потерпевший №1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.№); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.№), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д№), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), объяснениями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), откуда следует, что у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: сочетанная травма в виде закрытых переломов поперечных отростков L1, L2, L3 слева, L4 справа с умеренным смещением отломков, перелома заднего отрезка 9 ребра слева без смещения отломков, которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель; кровоподтеки и ссадины в области лба, правого глаза, ссадина верхней губы, не причинившие вреда его здоровью; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), откуда следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: травма таза в виде переломов лонной и седалищной костей без смещения отломков, травматического отека в левой паховой области, которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель; рана головы, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель. 

Обстоятельств причинения потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вреда здоровью при иных обстоятельствах судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Действия ФИО2, связанные с нарушением Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Утверждение о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешеходов, двигавшихся по краю проезжей части, не влияет на правильную квалификацию совершенного ФИО2 нарушения, а также не свидетельствует о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В данном случае имеют значения действия ФИО2, соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

На основании пунктов 1, 6 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, и вызов скорой медицинской помощи после совершения ДТП, положительные характеристики с места жительства и работы являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Наличие данных обстоятельств установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, тяжесть совершенного административного правонарушения и его последствия (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также данные о личности виновного, который в течение срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, а именно по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), был подвергнут административному штрафу (л.д.57), что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить в Отделение ГИБДД МВД по 

<

адрес> Чувашской Республики для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Б.З. Орлов