ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 10 декабря 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А., членов президиума: Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., Нужденко Т.П.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Черниговского районного суда Приморского края от 17 февраля 2015 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает обоснованность осуждения и указывает на неправильную квалификацию его действий по ст.228 ч.2 УК РФ, считает, что квалифицирующий признак «хранение наркотического средства» подлежит исключению. Просит приговор изменить и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Цой С.П. и осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, просивших об изменении приговора и смягчении наказание, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего исключить из осуждения указание о перевозке наркотического средства, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 396 г, совершенные 1 ноября 2014 года, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основаны на материалах уголовного дела.

Из установочной части приговора следует, что 1 ноября 2014 года ФИО1 собрал части дикорастущей конопли, сухим весом 396 г, что является крупным размером, после чего, указанное наркотическое средство незаконно хранил в салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем и перевозил его, однако в этот же день был задержан сотрудниками полиции. 

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 396 г хранил в салоне автомашине, автомашину использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков.

Таким образом, поездка ФИО1 с приобретенным наркотическим средством на автомашине до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Данные обстоятельства очевидны и следуют из материалов уголовного дела, в связи с чем, президиум считает необходимым исключить из квалификации действий осужденного незаконную перевозку наркотического средства.

Из приговора следует, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учел полное признание вины и его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вносимые изменения в приговор и обстоятельства, смягчающие наказание установленное судом первой инстанции президиум полагает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, президиум не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 17 февраля 2015 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из осуждения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ указание о перевозке наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 396 г, в крупном размере. 

Смягчить назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов

Справка: ФИО1 отбывает наказание ФКУ ИК-39 ГУФСИН по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 10 ноября 2015 года по ст.318 ч.1 УК РФ и ст. 74 и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 февраля 2015 года в виде 4 лет лишения свободы.