03RS0054-01-2023-001283-21 Дело № 2-1133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 20 июля 2023 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Менчиковой В.В.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что в ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство 

<

№>-ИП, возбужденное 

<

дата обезличена> на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка 

<

№> по г. Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31 583,14 руб., в отношении ФИО1 в пользу взыскателя АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ. По состоянию на 

<

дата обезличена> остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении ФИО1 составляет 840 853,21 руб. Требования исполнительных документов ФИО1 не исполнены. В связи с этим 

<

дата обезличена> в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа наложен арест на недвижимое имущество должника, а именно: нежилое здание, площадью 21,10 кв.м., кадастровый 

<

№>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 

Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности должника ФИО1 – нежилое здание, площадью 21,10 кв.м., кадастровый 

<

№>, по адресу: 

<

адрес обезличен>; земельный участок под гараж, кадастровый 

<

№>, площадью 21,00 кв.м., по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 не явилась, при этом просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, по месту регистрации и известному месту жительства не проживает, его местонахождение не установлено. 

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика суд назначает в качестве его представителя адвоката Менчикову В.В.

Представители третьих лиц АО "Банк Русский Стандарт", ПАО Сбербанк, ООО МКК "КВ Деньги Людям", АО "ЦДУ", ОАО Альфа-Банк, ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие", ООО "Коллекторское агентство Фабула", судебные пристав-исполнители ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – Менчикова В.В. считала требования истца неподлежащим удовлетворению. 

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: 

Согласно статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исходя ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствие с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно на исполнении в ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство 

<

№>-СД, которое включает в себя исполнительные производства: 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>, 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>, 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>, 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>, 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>, 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>, 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>, 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>.

Однако, должник ФИО1 требования исполнительных документов о взыскании денежных средств не исполняет, остаток долга на 

<

дата обезличена> составляет 840 853,21 руб.

Как следует из выписки из ЕГРН от 

<

дата обезличена> ФИО1 является собственником земельного участка под гараж, кадастровый 

<

№>, площадью 21,00 кв.м., по адресу: 

<

адрес обезличен>; нежилого здания, площадью 21,10 кв.м., кадастровый 

<

№>, по адресу: 

<

адрес обезличен> и жилого помещения, по адресу: 

<

адрес обезличен>

В связи с неисполнением требований исполнительных производств, 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1

На основании акта от 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 произведен арест имущества, а именно нежилого здания, площадью 21,10 кв.м., кадастровый 

<

№>, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

Сведений о наличии у ответчика денежных вкладов, так же как и зарегистрированных за ним транспортных средств, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по выявлению имущества должника, в ходе которых было установлено только указанное выше недвижимое имущество, ответчиком до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

В случае если после наложения ареста на имущество должником не будут исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, то судебным приставом-исполнителем применяются меры по обращению взыскания на арестованное имущество.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь статьями 68, 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 

<

дата обезличена> "Об исполнительном производстве", статьями 24, 237 и 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит исковые требования судебного пристава-исполнителя суда обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание, принадлежащие ФИО1., является единственным способом защиты прав взыскателей, законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, у ответчика не имеется, задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (паспорт серия и 

<

№> 

<

№> выдан 

<

дата обезличена>) недвижимое имущество: нежилое здание, площадью 21,10 кв.м., кадастровый 

<

№>, по адресу: 

<

адрес обезличен>; земельный участок под гараж, кадастровый 

<

№>, площадью 21,00 кв.м., по адресу: 

<

адрес обезличен>

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и 

<

№> 

<

№> выдан 

<

дата обезличена>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата обезличена>

...

...

Председательствующий судья А.Р. Байрашев