РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Афониной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Белевского района Косихиной М.В., 

представителя административного истца МО МВД России "Белевский" ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-332/2018 по административному исковому заявлению МО МВД России "Белевский" к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России "Белевский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование иска указано, что 08.09.2016 ФИО2 осуждена мировым судьей судебного участка №6 Белевского судебного района за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что преступление совершено при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из 

<

данные изъяты>. Судимость за указанное преступление в настоящее время не снята и не погашена.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, бывают случаи злоупотребления спиртным.

После освобождения из мест лишения свободы привлекалась к административной ответственности:

- 08.12.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 руб.;

- 18.10.2018 по ст.6.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 руб.;

- 24.10.2018 по ст. 6.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 руб.

Ссылаясь на положения п. 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает, что за ФИО2, должен быть установлен административный надзор.

Просит установить административный надзор за ФИО2 на срок 1 год и одновременно установить ему следующие административные ограничения:

- обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России "Белёвский" по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала и просила установить ФИО2 административный надзор на 1 год и установить административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 6 часов.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью.

Помощник прокурора Белевского района Косихина М.В. полагала необходимым удовлетворить административные исковые требования в отношении ФИО2

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закона) установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №6 Белевского судебного района признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием в исправительного колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 08.08.2016. Приговором установлено, что преступление совершено в условиях рецидива (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д.16).

После отбытия наказания ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности:

- 08.12.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб. (л.д.18-19);

- 18.10.2018 по ст.6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб. (л.д.20-21);

- 24.10.2018 по ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб. (л.д.22-23).

Совершение ФИО2 указанных административных правонарушений свидетельствует о необходимости установления за ним административного надзора.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает положения пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, при установлении административных ограничений суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности поднадзорного лица, должен исходить из их профилактического воздействия на его поведение.

Учитывая приведенные нормы закона, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личности ФИО2, суд считает, что административное исковое заявление МОМВД России "Белевский" об установлении административного надзора и указанных дополнительных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России "Белевский" об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу и с работы;

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.А. Брылева