1-462/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Таганрог 27 июня 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кинк В.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Иванова Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, 22.12.2017, примерно в 00 часов 30 минут, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в городе 

<

адрес>, используя малозначительный повод, подошёл к незнакомому ему ранее Потерпевший №1, после чего, беспричинно, нарушая общепризнанные нормы морали и правила поведения в обществе, демонстрируя своё пренебрежение по отношению к Потерпевший №1, то есть из хулиганских побуждений, действуя с прямым умыслом и желая проявить грубую силу, стал наносить своими руками удары в область головы Потерпевший №1 Затем нанёс несколько ударов своей головой в область головы Потерпевший №1, в результате которых последний упал на асфальт, а ФИО1 продолжил наносить удары своими ногами, по различным частям тела Потерпевший №1, а именно в область головы, верхних конечностей и грудной клетки. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ссадин в левой щёчной и лобной области, параорбитаной гематомы слева, подкожной гематомы в лобной области справа, субконъюнктивального кровоизлияния в левом глазном яблоке, повреждения костей скелета: перелом скулоорбитального комплекса (нижней и наружной стенки левой орбиты), закрытый перелом левой локтевой кости в верхней трети, сотрясения головного мозга, что в совокупности является комплексом тупой сочетанной травмы головы и левой верхней конечности, квалифицируемые как травма, причинившая средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (21-го дня).

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевший указывает, что причиненный моральный и материальный вред ему заглажен, претензий к подсудимому не имеет, с ним примирился.

ФИО1 и его защитник поддержали заявление потерпевшего, просили дело прекратить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный преступлением материальный и моральный вред заглажен, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению о прекращении дела, мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого, прекратить уголовное дело за примирением сторон с учётом следующего.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 лично в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела, составленное им в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым, возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением. Данное заявление написано им добровольно, без психологического и физического давления.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, причиненный преступлением потерпевшему вред заглажен.

Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья подпись В.В. Кинк