№ 2-1392/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 06 декабря 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре Смирновой Е.И.

с участием прокурора Исхаковой-Папикян Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сибай Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации к директору Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие» ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сибай РБ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к директору АНО ДПО Учебный центр «Развитие» ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 327 (10 эпизодов) УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1, являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», осуществляя текущее руководство организацией, исполнительно-распорядительные функции, получил от ФИО2 незаконное денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей за выдачу свидетельства о прохождении ФИО2 обучения по профессии «Горнорабочий 3-го (третьего) разряда» без фактического обучения, а также изготовил и выдал ему заведомо подложные официальные документы свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Горнорабочий 3-го (третьего) разряда». Между тем вопрос об изъятии и обращении в доход государства денежных средств, полученных ФИО1 в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 327 (10 эпизодов) УК РФ, в размере 4 000 рублей до настоящего времени не решен.

Прокурор Исхакова-Папикян Л.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики директор АНО ДПО Учебный центр «Развитие» ФИО1, ФИО2 не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно телефонограмме ответчик ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признает.

Выслушав прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 327 (10 эпизодов) УК РФ, при этом ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении им инкриминируемых деяний.

Также в указанном приговоре суда указано на явку с повинной, где ФИО2 признался, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе АНО ДПО Учебный центр «Развитие» по адресу: РБ, 

<

адрес>, получил свидетельство и удостоверение об обучении по специальности «Горнорабочий 3-го (третьего) разряда» без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО1, ФИО2 иска прокурора г. Сибай РБ в интересах Российской Федерации о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска не была произведена оплата государственной пошлины.

Согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Сибай Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации к директору Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие» ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки, совершенной между директором Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие» ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с директора Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие» ФИО1 (

<

данные изъяты>) рублей в доход Российской Федерации.

Взыскать с директора Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие» ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова