УИД: 66RS0011-01-2020-002622-55

№ 1-230/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 07 сентября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Пермяковой Т. И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Аристарховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Михальчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Руководителем следственного органа – начальником отделения по РПТО ОП № 23 СО МО МВД России «Каменск-Уральский» в суд направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

22.07.2020 года около 02:00 часов ФИО1, с корыстной целью, путем взлома замка незаконно проник в подвальное помещение подъезда *** жилого дома по ул. *** г. Каменска-Уральского Свердловской области, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему В. имущество (строительные инструменты), причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему В. значительный ущерб на общую сумму 27 000 руб. 

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного преследования в его отношении. Данное постановление согласовано руководителем следственного органа – начальником отделения по РПТО ОП № 23 СО МО МВД России «Каменск-Уральский».

При обсуждении данного вопроса подсудимый ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, осознает последствия дачи согласия на прекращение уголовного преследования, готов оплатить судебный штраф и имеет для этого материальную возможность. Также ФИО1 указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб возместил, извинения принес.

Потерпевший в ходе расследования уголовного дела заявлял, что ущерб ему возмещен, инструменты возвращены, извинения подсудимым принесены и им приняты, против прекращения дела с назначением судебного штрафа он не возражает.

Защитник подсудимого просила прекратить в отношении своего подзащитного уголовное преследование по данному основанию, назначив минимальный размер штрафа.

Государственный обвинитель заявила, что, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подозрение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными в суд и содержащимися в материалах уголовного дела, в частности, показаниями потерпевшего В., свидетелей В., М., П. и Б., протоколом осмотра места происшествия. В ходе следствия и в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим (л.д. 87), материальный ущерб, причинённый преступлением, полностью возмещен (л.д.33, 45) путем возвращения похищенного, ФИО1 принесены извинения потерпевшему и последним приняты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд на основании ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает то, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он является совершеннолетним, трудоспособным и дееспособным лицом, имеет доход..

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: строительный миксер «Elitech», сварочный аппарат «Ресанто», перфоратор «Макито», бензопилу «Штиль», болгарку «ИНГКО», хранящиеся у потерпевшего В., следует передать в распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 22.07.2020 года в отношении потерпевшего В., на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 (восемь) тысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование платежа - уголовный штраф, наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»); КПП 661201001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 65740000; лицевой счет 

<

***>, номер счета получателя платежа – 40101810500000010010; наименование банка - Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; код бюджетной классификации (КБК) – 18811621040046000140; УИН 18856620010270005720.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: строительный миксер «Elitech», сварочный аппарат «Ресанто», перфоратор «Макито», бензопилу «Штиль», болгарку «ИНГКО», хранящиеся у потерпевшего В., – передать в распоряжение последнего.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Постановление, как не обжалованное,вступило в законную силу 18.09.2020. Судья Курин Д. В.