Дело №2а-3247/2023

УИД 61RS0006-01-2023-002272-88

Решение

Именем Российской Федерации 

17 октября 2023 года

Азовский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковым требованиям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пеней по налогам и страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> (далее – административный истец, Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании пеней по налогам и страховым взносам. 

Административный истец указывает, что согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения.

Налоговым органом направлено уведомление налогоплательщику № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии со ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69,70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа.

Административный истец указывает, что до настоящего времени задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 172,98 руб. не уплачена.

Налоговый орган на основании ст.48 НК РФ обратился в 6-месячный срок с заявлением на выдачу судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-1-594/2022 о взыскании пени с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимки по:

- налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 4,90 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пени в размере 13084,78 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 2966,9 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 5,92 руб.;

- земельный орган с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 110,48 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Судом установлено, что согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения.

Налоговым органом направлено уведомление налогоплательщику № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии со ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69,70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа.

Административный истец указывает, что до настоящего времени задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 172,98 руб. не уплачена, в связи с чем налоговый орган на основании ст.48 НК РФ обратился с заявлением на выдачу судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-1-594/2022 о взыскании пени с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В силу ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом положений вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пеней по налогам и страховым взносам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.