Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В., 

с участием:

истца – ФИО1, представителя ответчика – адвоката Белякова К.А., третьего лица – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

-прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил продажу квартиры по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время собственником указанной квартиры является истец – ФИО1 Согласно абз. 7 п. 7 договора купли-продажи ответчик обязался сеяться с регистрационного учета по месту жительства в течение 9 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Государственная регистрация осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, как указывает истец, ответчик не снялся с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика адвокат Беляков К.А. – назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объеме, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика. 

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Договор исполнен, зарегистрирован переход права собственности, сведения занесены в ЕГРН 

<

данные изъяты> 

В настоящее время собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является истец (

<

данные изъяты> 

Согласно п. 7 договора, ФИО3 обязуется сняться с регистрационного учета в течение 9 дней с момента государственной регистрации права собственности. 

Согласно представленной истцом выписке из домовой книги квартиры по адресу: 

<

адрес>, в квартире зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

Между тем, согласно данным, представленным УВМ ГУ МВД России (ЦАСР), поступившим по запросу суда, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, факт нарушения прав истца отсутствует, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья