№ 2-1700/2025

24RS0056-01-2024-015338-18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: запрос об учтенном стаже, запрос выплатного дела, запрос в архив, запрос в ОПФР, заявление в ОПФР.

Стоимость услуг составила 15 500 руб. Денежные средства оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: запрос в УСЗН, заявление в УСЗН.

Стоимость услуг составила 15 500 руб. Денежные средства оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представление интересов в Советском районном суде 

<

адрес>.

Стоимость услуг составила 40 000 руб. Денежные средства оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представление интересов по вопросу расторжения договора с ВСК и взыскание денежных средств.

Стоимость услуг составила 50 000 руб. Денежные средства оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Услуги оказаны ненадлежащим образом. Заявление в ОПФР не было удовлетворено, исковое заявление составлено спустя более года от заключения договора, на день подачи иска исковое заявление не подано в суд, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ услуги не оказывались.

Просит расторгнуть договоры, заключенные с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15500 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15500 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., неустойку, рассчитанную на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО6, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что и сумма услуги завышена, а главное что, не достигнут результат. 

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании поддержала ранее заявленное признание иска в части требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., полагала, что в остальной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку имеются акты выполненных работ.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Пунктам 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в пункте 2 статьи 779 ГК РФ (консультационные услуги).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Согласно разъяснениям, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Как указано в статье 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: запрос в УСЗН, заявление в УСЗН.

Пунктом 4.2 предусмотрен срок оказания услуг: срок исполнения договора наступает по истечении 18 месяцев со дня подписания договора сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых по договору составляет 15 500 руб.. 

Стоимость услуг по договору в размере 15 500 руб. оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком. 

Условиями договора определено, что он вступает в силу со дня подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 4.1 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: запрос об учтенном стаже, запрос выплатного дела, запрос в архив, запрос в ОПФР, заявление в ОПФР.

Пунктом 4.2 предусмотрен срок оказания услуг: срок исполнения договора наступает по истечении 18 месяцев со дня подписания договора сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых по договору составляет 15 500 руб.. 

Стоимость услуг по договору в размере 15 500 руб. оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком. 

Условиями договора определено, что он вступает в силу со дня подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 4.1 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представление интересов ФИО1 в Советском районном суде 

<

адрес>.

Пунктом 4.2 предусмотрен срок оказания услуг: срок исполнения договора наступает по истечении 18 месяцев со дня подписания договора сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых по договору составляет 40 000 руб.. 

Стоимость услуг по договору в размере 40 000 руб. оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком. 

Условиями договора определено, что он вступает в силу со дня подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 4.1 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представление интересов ФИО1 по вопросу расторжения договора с ВСК и взыскание денежных средств.

Пунктом 4.2 предусмотрен срок оказания услуг: срок исполнения договора наступает по истечении 18 месяцев со дня подписания договора сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых по договору составляет 50 000 руб.. 

Стоимость услуг по договору в размере 50 000 руб. оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком. 

Условиями договора определено, что он вступает в силу со дня подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 4.1 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, полученная ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств удовлетворения претензии не представлено.

Верховный Суд РФ в определении №-ЭС22-24429 по делу № А40-67639/2021 указал, что в любом случае правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата, в качестве которого указывается некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчик. Несмотря на различие в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), положение, применяемое для определения качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг. Такое регулирование соответствует принципу разумности, то есть целесообразности и логичности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей.

Таким образом, по возмездным договорам оказания юридических услуг заказчик не обязан оплачивать некачественно оказанные услуги, поскольку потребительскую ценность для него имеют только те услуги, которые соответствуют закону и договору, а также обычно предъявляемым требованиям. Если в процессе оказания юридических услуг исполнитель те или иные услуги по договору предоставил некачественно или не в объеме разумно ожидаемого его поведения, заказчик вправе требовать возврата уплаченного вознаграждения в соответствующей части.

В материалы дела стороной ответчика представлены акты об оказании юридических услуг:

1) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заказчик принял услуги: запрос в УСЗН, заявление в УСЗН, стоимостью 15 500 руб.;

2) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заказчик принял услуги: запрос об учтенном стаже, запрос выплатного дела, запрос в архив, запрос в ОПФР, заявление в ОПФР, стоимостью 15 500 руб.;

3) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель на основании договора № отДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заказчик принял услуги: заявление о перерасчете размера пенсии, исковое заявление, стоимостью 10 000 руб.;

4) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заказчик принял услуги: исковое заявление в суд, стоимостью 15 000 руб.

Также в материалы дела представлены в частичном виде запрос и заявление в территориальное отделение КГКУ «Управление социальной защиты населения» по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Запрос в Государственный архив 

<

адрес>, запросы в Отделение пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, заявление о перерасчете установленного размера пенсии в Отделение пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, исковое заявление в Советский районный суд 

<

адрес>; претензии в ООО «ВСК-Линия Жизни», обращения к Уполномоченному по права потребителей финансовых услуг, уведомления Службы финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из пояснений стороны истца, заявление в ОПФР не было удовлетворено, исковое заявление не подано в суд, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ услуги не оказывались.

Представленные стороной ответчика документы не доказывают, что юридические услуги были оказаны качественно, а желаемая для потребителя цель заключения договоров оказания правовых услуг достигнута. 

То обстоятельство, что исполнителем ИП ФИО2 совершены некоторые действия (оформление запросов, заявлений, претензий, обращений, искового заявления), не означает, что у нее возникло право на получение оплаты, поскольку она (исполнитель) не совершила необходимых, достаточных и своевременных действий, направленных на достижение желаемого заказчиком и согласованного с ним как исполнителем результата – перерасчет пенсии, расторжение договора с ООО «ВСК-Линия Жизни», взыскание денежных средств.

При оказании услуг исполнителю недостаточно ссылаться на их формальное оказание, поскольку само по себе это обстоятельство не исключает обязанность исполнителя доказывать факт оказания и объем оказанных услуг, их потребительскую ценность для заказчика.

При отсутствии иных относимых и допустимых доказательств по делу, сами по себе акты об оказании юридических услуг по договору, на которые ссылается сторона ответчика, не свидетельствует о том, что качество оказанных юридических услуг соответствовало условиям заключенного договора. 

Поскольку стороной ответчика не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что по договорам оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 фактически оказаны услуги, представляющие для него потребительскую ценность, а также с учетом частичного признания исковых требований, исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 121 000 руб. (15500 руб. + 15500 руб. + 40 000 руб. + 50 000 руб.) подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (часть 3 указанной статьи). 

В силу части 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно его требования должны быть удовлетворены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку требования истца не были исполнены ответчиком, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка, с учетом установленного законом ограничения составит 121 000 рублей (121 000 рублей х 3% х 225 дней просрочки).

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 60 000 руб. 

Согласно разъяснениям пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Содержанию этого понятия уделено внимание в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», где указано, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, характера допущенных нарушений прав потребителя, а также сроков такого нарушения с пользу потребителя в счет компенсации морального вреда следует взыскать 10 000 руб.. Указанную сумму суд находит соразмерной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку требования потребителя до настоящего времени не удовлетворены с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, исходя из следующего расчета: 121 000 руб. +60 000 + 10 000 х 50% = 95 500 руб.. 

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, по основаниям, изложенным выше, суд снижает размер штрафа до 40 000 руб..

Поскольку истец при подаче иска была в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, она согласно статье 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10 630 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные суммы, оплаченные по договорам оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, а всего 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ №) государственную пошлину в доход местного бюджета города Красноярска Красноярского края в размере 10 630 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн