Дело № 2-445/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июля 2017 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области об 

<

данные изъяты> и включении периодов в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области (далее - ГУ - УПФР в Кольчугинском районе) об 

<

данные изъяты> обязании включить в трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «разнорабочая» в совхозе «Ленинец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «телятница» в совхозе «Ленинец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «доярка» в ТОО «Ополье», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «телятница» в ТОО «Ополье», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «рабочая в животноводстве» в ТОО «Ополье». 

В обоснование иска указано, что решением ГУ - УПФР в Кольчугинском районе истцу отказано в принятии в качестве документов, подтверждающих спорный трудовой стаж, архивных справок Администрации Кольчугинского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду несоответствия фамилии и отчества в справках с паспортом. В связи с этим в трудовой стаж ФИО1 спорный период работы не включен. Подтвердить достоверность сведений иным путем не представляется возможным, поскольку трудовая книжка истца утеряна. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что в связи с утратой трудовой книжки, из архива района были выданы 4 архивные справки о периодах её работы и заработной плате в совхозе «Ленинец» и ТОО «Ополье», в которых её фамилия и отчество оказано с ошибками, что препятствует включению спорных периодов работы в трудовой стаж.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в Кольчугинском районе, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что решением ГУ - УПФР в Кольчугинском районе истцу была назначена страховая пенсия по старости. Ввиду утери основного документа, подтверждающего стаж работы (трудовой книжки), истцом были представлены за спорный период архивные справки Администрации Кольчугинского района Владимирской области, которые не были приняты ответчиком в качестве документов, подтверждающих страховой (трудовой) стаж работы и заработную плату, так как фамилия и отчество истца в справках не соответствует фамилии и отчеству в паспорте. В связи с этим спорный период работы истца не был включен в трудовой стаж. Против удовлетворения заявленных требований, при достаточности подтверждения факта, ГУ - УПФР в Кольчугинском районе не возражает.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлен 

<

данные изъяты> Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «разнорабочая» в совхозе «Ленинец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «телятница» в совхозе «Ленинец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «доярка» в ТОО «Ополье», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «телятница» в ТОО «Ополье», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «рабочая в животноводстве» в ТОО «Ополье» подлежат включению в трудовой стаж.

Установленные судом обстоятельства подтверждены следующими доказательствами. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР в Кольчугинском районеистцу отказано в принятии в качестве документов, подтверждающих страховой (трудовой) стаж, справки архивного фонда за периоды с 1979-1994 г.г. и 1996 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении страховой пенсии по старости, так как фамилия и отчество в справках не соответствует фамилии и отчеству в паспорте. Подтвердить достоверность сведений не представляется возможным, трудовая книжка утеряна.

В паспорте истца её фамилия, имя и отчество указаны как «ФИО1» (л.д. 28).

Из архивной справки администрации Кольчугинского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно выписок из приказов по совхозу «Ленинец», ФИО1 принята в штат совхоза разнорабочей с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ разнорабочая ФИО1 уволена из штата совхоза по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в штат совхоза телятницей на ферму Павловка. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из совхоза по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в штат совхоза дояркой. В имеющихся на хранении приказах за 1993 год, приказ об увольнении ФИО1 не значится.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда совхоза «Ленинец» в расчетно-платежных ведомостях за 1979, 1981-1983, 1986-1988 имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО1 Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся.

Из архивной справки администрации Кольчугинского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно выписок из приказов ТОО «Ополье», ФИО1 уволена из штата товарищества с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в штат товарищества в качестве телятницы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из штата товарищества по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в штат товарищества рабочей в животноводство. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из штата товарищества по собственному желанию. В имеющихся на хранении приказах по личному составу за 1993 год приказ о приеме ФИО1 не значится, как и приказ о приеме и приказ об увольнении за 2001 год.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда ТОО «Ополье» (до ДД.ММ.ГГГГ - совхоз «Ленинец») в расчетно-платежных ведомостях за 1989-1994, 1996 г.г. имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО1 Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся. Удержания в пенсионный фонд в 1991-1994, 1996 г.г. производились.

Свидетель Свидетель №2, родная сестра истца в судебном заседании показала, что работала в совхозе «Ленинец» с 1980 года телятницей, затем дояркой. Истец также работала в этом совхозе в спорный период телятницей и дояркой. В последствии, совхоз «Ленинец» был переименован в ТОО «Ополье». Истец фамилию не меняла. Полагает, что из-за сложности фамилии и отчества, в документах были допущены ошибки в их написании. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщила, что с истцом вместе работала в совхозе «Ленинец». Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала разнорабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - телятницей, после - дояркой. До 2000 года совхоз был преобразован в ТОО «Ополье». ФИО1 неоднократно увольнялась, а затем снова устраивалась на ферму.

Свидетель Сведетель №3 в судебном заседании показал, что с 1974 по 1981 и с 1985 по 1994 годы он работал в совхозе «Ленинец». В указанные периоды истец работала в совхозе дояркой, телятницей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в совхозе «Ленинец» в должности телятница, что известно ему в силу избрания его секретарем партбюро совхоза «Ленинец». Также истец работала в совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дояркой, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ТОО «Ополье» телятницей. Указанные обстоятельства свидетелю также известны, поскольку с истцом проживает по соседству.

Из трудовых книжек свидетелей, следует, что они действительно работали в совхозе «Ленинец», а именно: Свидетель №2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сведетель №3 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Ленинец» преобразован в ТОО «Ополье», что отражено записями в трудовых книжках свидетелей. 

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлена ошибочность написания в приказах по совхозу «Ленинец» и ТОО «Ополье» фамилии «ФИО1, ФИО1» и отчества «ФИО2, ФИО3», вместо «Мухамадеева» и «ФИО3», соответственно. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что 

<

данные изъяты>, в связи с чем периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «разнорабочая» в совхозе «Ленинец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «телятница» в совхозе «Ленинец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «доярка» в ТОО «Ополье», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «телятница» в ТОО «Ополье», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «рабочая в животноводстве» в ТОО «Ополье» подлежат включению в трудовой стаж истца.

Согласно устному ходатайству истца в судебном заседании суд не взыскивает с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить 

<

данные изъяты>

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области включить ФИО1 в трудовой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «разнорабочая» в совхозе «Ленинец»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «телятница» в совхозе «Ленинец»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «доярка» в ТОО «Ополье»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «телятница» в ТОО «Ополье»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «рабочая в животноводстве» в ТОО «Ополье». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Балуков