Дело № 2-379/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка «17» сентября 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н. 

При секретаре Перелыгиной Н.С.

с участием:

ответчицы ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании уплаченных платежей по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с 14.02.2004 г. по 28.05.2018 г. 

Дело инициировано иском ФИО2, в котором он просил взыскать с бывшей супруги ФИО1 2/3 от выплат по кредитному договору, признанному судом общим долгом супругов за период с ноября 2019 г. по август 2020 г. включительно в сумме 113083 руб 50 коп, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3461 руб 67 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленный иск поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражала, считая их необоснованными. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 14.02.2004 года ФИО3 вступили в брак, который решением мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 28.05.2018 года был расторгнут. 

В период брака 31 октября 2014 г. между ФИО2 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор от № на сумму 1 300 000 руб.

Вступившим в законную силу Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2018 года указанное выше обязательство признано общими обязательствами бывших супругов ФИО3. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Белгородского областного суда от 25.12.2018 г. решение дополнено указанием на определение долей супругов в указанном долговом обязательстве равными, по 1/2 доли за каждым.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 25.07.2019 года указанное апелляционное определение изменено, доли супругов в долговом обязательстве по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» от № от 31.10.2014 г. определены в размере: ФИО2- 1/3 доли, ФИО1 -2/3 доли. 

Согласно представленной справки АО «Россельхозбанк» от 11.08.2020г. № ФИО2 в счет исполнения кредитного обязательства за период с 11.11.2019 г. по 10.08.2020 г. уплатил кредитную задолженность в общей сумме 169625 руб 27 коп, из которой 72222,2 руб основной долг и 97403,07 руб проценты по договору. 

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Таким образом, с учетом постановления Президиума Белгородского областного суда от 25.07.2019 года в пользу истца подлежат взысканию фактически оплаченные им 2/3 доли ответчицы в общем долге по кредитному договору № с ОАО «Россельхозбанк» за период с 11.11.2019 года по 10.08.2020 г. в размере 113083 руб 50 коп( 2/3 от 169625 руб 27 коп ). 

С учетом удовлетворения иска на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3461 руб 67 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании уплаченных платежей по кредитному договору- признать обоснованными и удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет 2/3 доли уплаченных платежей по кредитному договору с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № от 31 октября 2014 года за период с ноября 2019 года по август 2020 года (включительно) в сумме 113083 рубля 50 коп и расходы по уплате госпошлины в размере 3461 руб 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Судья Сорокина Н.Н.