Дело №1-34/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 11 февраля 2025 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.

при секретаре Косоговой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Рябикина Н.И.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Ефремова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

15.11.2024 около 14 час. 30 мин. ФИО2 находясь в районе 

<

адрес>, где в точке географических координат 51.124224 северной широты 134.639708 восточной долготы, увидел дикорастущее растение конопля, в связи, с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. Затем ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, оборвал с найденного им дикорастущего растения конопля, верхушечные части и листья. 

После чего, ФИО2 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 15.11.2024, находясь в вышеуказанном месте реализуя свой преступный умысел, зная, что растения конопли служат сырьем для изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), зная способ и механизм изготовления наркотического средства, незаконно умышленно изготовил известным ему способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,26 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Далее, ФИО2, около 15 часов 30 минут 15.11.2024, находясь в вышеуказанном месте, изготовленное им наркотическое средство смешал с измельченными частями растения табака, получив тем самым растительную массу, являющуюся измельченными растениями табака, пропитанными наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в высушенном виде 4,43 гр., то есть в значительном размере, которую поместил в бумажный сверток, тем самым в вышеуказанное время и месте стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере до 17.11.2024, находясь в 

<

адрес>, после чего на неустановленном виде транспорта приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжил незаконно, умышленно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство с 17.11.2024 до 01.12.2024, находясь в 

<

адрес>. 

01 декабря 2024 года ФИО4, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, проследовал до железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где не позднее 18 часов 44 минут осуществил посадку в пассажирский поезд №364 сообщение «Тында-Комсомольск», незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, продолжил хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 01.12.2024 в служебном купе №4 вагона №18 пассажирского поезда №364 сообщением «Тында-Комсомольск», в пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, расположенных в 

<

адрес>. 

ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Ефремов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Рябикин Н.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, существо предъявленного обвинения с которым согласился подсудимый понятно, в связи, с чем добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

У суда не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, образует значительный размер. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил в какой точке географических координат нашел дикорастущее растение конопля). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По делу не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, или освобождения от наказания. 

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 98). По сведениям, представленным КГБУЗ «

<

данные изъяты> ФИО2 на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99-100, 102, 107). 

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, который в содеянном раскаялся, его отношение к содеянному, имущественное положение, а также обстоятельства совершенного преступления, характер общественной опасности, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания и недопущения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с измельченными частями растения табака, пропитанными наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишаным маслом) общей массой 5,74 гр., упакованный в бумажный конверт – уничтожить. 

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья А.В.Корнилова