РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Чапыриной Т.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к СПАО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу г.Н.Новгород, ***, автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 совершил столкновение с транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты> на праве собственности истцу. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ», куда истец ЧЧ*ММ*ГГ* и обратился с заявлением о страховом случае, предоставив транспортное средство на осмотр.

Рассмотрев заявление СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» отказало истцу в страховой выплате.

Не согласившись с решением СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ», истец обратился в независимую экспертную компанию «Тандем», и согласно экспертного заключения * от ЧЧ*ММ*ГГ* размер восстановительного ремонта мотоцикла KTM 390 DUKE составил 268746 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 8000 рублей.

На основании проведенной оценки истец направил ответчику досудебную претензию, но ответчик оставил свое решение об отказе в выплате страхового возмещения без изменений.

Истец с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную страховую сумму в размере 301800 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф, оплату независимой оценки в сумме 8000 рублей и судебные расходы.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.3 ст.927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу г.Н.Новгород, ***, автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 совершил столкновение с транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты> принадлежащем на праве собственности истцу. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ», куда истец ЧЧ*ММ*ГГ* и обратился с заявлением о страховом случае, предоставив транспортное средство на осмотр.

Рассмотрев заявление СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» отказало истцу в страховой выплате.

Не согласившись с решением СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ», истец обратился в независимую экспертную компанию «Тандем», и согласно экспертному заключению * от ЧЧ*ММ*ГГ* размер восстановительного ремонта мотоцикла KTM 390 DUKE составил 268746 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 8000 рублей.

На основании проведенной оценки истец направил ответчику досудебную претензию, но ответчик оставил свое решение об отказе в выплате страхового возмещения без изменений.

Судом по ходатайству представителя ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза с целью определения относимости повреждений мотоцикле 

<

данные изъяты> к обстоятельствам ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта *, выполненного экспертами ООО “Альтернатива” от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта мотоцикла 

<

данные изъяты> составила 35900 рублей, и повреждения на мотоцикле соответствуют обстоятельствам ДТП.

Согласно пояснениям эксперта ФИО3, допрошенного в судебном заседании по ходатайству истца, экспертиза была проведена по результатам представленных в дело фотоматериалов и административного материала и были исследованы только те обстоятельства, которые были указаны в документах, из которых не было установлено, что в результате ДТП мотоцикл истца упал.

Согласно представленного в материалы дела заявления третьего лица ФИО4, в результате ДТП произошедшего по её вине ЧЧ*ММ*ГГ*. мотоцикл вместе с мотоциклистом (истцом по делу) упал на правый бок.

В судебном заседании истец ходатайствовал о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, поскольку экспертом не были исследованы все материалы гражданского дела и не принято во внимание, что мотоцикл упал в результате ДТП и получил дополнительные повреждения.

Согласно заключению * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выполненного экспертами ООО «ВОЭК» повреждения мотоцикла 

<

данные изъяты>, зафиксированные в акте осмотра № ЧЧ*ММ*ГГ*. (ООО «Партнер»), подтверждаются фотоматериалами, представляют собой комплекс взаимосвязанных следов, соответствующих механизму и обстоятельствам ДТП от 

<

данные изъяты> Ремонтные воздействия, зафиксированные в акте осмотра ; 

<

данные изъяты>. (ООО «Партнер»), подтверждены фотоматериалами и являются обоснованными, соответствующими нормативно-технической документации. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла 

<

данные изъяты> составила 301813 рублей 00 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия исследованы в полном объеме, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Принимая во внимание заключение эксперта, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 301800 рублей, руководствуясь при этом ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком страховая выплата не была произведена, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты … страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику ЧЧ*ММ*ГГ*

Однако в установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО срок страховое возмещение истцу выплачено не было.

Таким образом, неустойка подлежат взысканию с ЧЧ*ММ*ГГ* 

Принимая во внимание, что согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, неустойка за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. (как просит истец) по ЧЧ*ММ*ГГ* (дата вынесения решения суда) составляет 1083508 руб. 67 коп. (301813 х 1% х 359 дней просрочки). 

Вместе с тем, учитывая, что ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, суд, снижает размер неустойки до 30000 руб., которые подлежат взысканию с СПАО «РЕГО-Гарантия» в пользу истца.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 301800 рублей 00 копеек( как просит истец, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик СПАО «РЕСО Гарантия» в срок не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору об ОСАГО, не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд за защитой своих прав и законных интересов, что в свою очередь связано с определенными переживаниями с его стороны, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что требования истца ФИО1 о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с учетом заявленного ходатайства представителя ответчика о снижении размера штрафа с учетом ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу, что с СПАО «РЕСО Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30000 рублей.

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО). С момента оплаты стоимости указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что стоимость услуг по оценке поврежденного транспортного средства истца подлежит взысканию в размере 5000 рублей, поскольку расходы по оценке ущерба в размере 8000 рублей являются явно завышенными.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 132 рублей, расходы на услуги ксерокопирования в размере 500 рублей.

Учитывая, что требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты на проведение дополнительной судебной экспертизы в размере 23000 рублей, подтвержденные оригиналом квитанции, представленной в материалы гражданского дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6518 рублей (6218 руб. + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 ча удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО Гарантия» в пользу ФИО1 ча страховую выплату в сумме 301800 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 30000 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, штраф в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оценке транспортного средства в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 132 рубля, расходы по ксерокопированию в размере 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО Гарантия» в пользу ФИО1 ча неустойка в размере 1% в день от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 301800 рублей, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО Гарантия» в доход местного бюджета в размере 6518 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>