Дело № 1-40/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 12 апреля 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р.,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 28 сентября ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 18.10.2016 года.

В соответствии со статьями 4.6 и 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, ФИО1 осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 30 января 2019 года примерно в 19 часов 35 минут управлял автомобилем ДЭУ НЕКСИА с государственным регистрационным знаком № регион по улице Печищинский тракт на повороте на Верхнеуслонскую ЦРБ села Верхний Услон Верхнеуслонского района Республики Татарстан в состоянии опьянении. В результате, ФИО1 задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский», и, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в его отношении составлен протокол об отстранении от управления автомобилем.

В связи с тем, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями статей 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину признает и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. Подсудимый подтвердил, что обращаясь с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается. Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, срок проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренный статьей 226.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не нарушен, ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований статьи 226.9, статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, подсудимый и в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают, с обвинением согласен полностью, стороны не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от 30.01.2019 (л.д.5),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.01.2019 (л.д.6),

протоколом о задержании транспортного средства № от 30.01.2019 (л.д.10),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.01.2019 (л.д.7),

чек прибора № от 30.01.2019, где установлено состояние опьянения, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружен этиловый спирт 1,098 мг/л (л.д.8),

протоколом об административном правонарушении № от 30.01.2019, 

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 28.09.2016 о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.12),

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.01.2019 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, (л.д.15),

копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 touch-Л № (л.д.13),

протоколом осмотра с фототаблицей транспортного средства ДЭУ НЕКСИА с государственным регистрационным знаком № регион (л.д.28-32),

постановлением о производстве выемки и протокола выемки от 06.02.2019 (л.д.23,24-27),

протоколом осмотра предметов от 16.02.2019, где осмотрен дисковой накопитель с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.48-54) и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56).

показаниями свидетеля ФИО2, в ходе дознания (л.д.17-19),

показаниями свидетеля ФИО3, в ходе дознания (л.д.20-22),

показаниями подозреваемого ФИО1, в ходе дознания (л.д. 38-42).

Эти доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при их сборе не установлены, согласуются между собой и позволяет считать вину подсудимых в совершении указанного преступления доказанной.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно (л.д.65), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.64), страдает заболеваниями, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

При таких данных и с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Ограничения препятствующих для отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же его общественную опасность, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ и лишить ФИО1 права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: автомобиль ДЭУ НЕКСИА с государственным регистрационным знаком № регион, находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Верхнеуслонский» - вернуть по принадлежности ФИО1, диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.