Дело № 1-14/2025 (1-96/2024) (уг.д.№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невельск «11» февраля 2025 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г., 

при секретаре Сарычевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гапуненко О.С.,

защитника – адвоката Рябых В.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> не работающей, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, судимой:

- 14.08.2020 года мировым судьёй судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учётом постановления от 13.05.2021 года, 1 год 1 месяц;

- 29.10.2020 года Невельским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учётом постановления от 17.05.2021 года, 1 год 1 месяц;

- 07.06.2021 года Невельским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.3141 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 14.08.2020 года и от 29.10.2020 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобождена 08.06.2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 45 дней;

- 14.11.2023 года Невельским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.3141 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; освобождена 25.01.2024 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ею в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.12.2023 года, вступившего в законную силу 13.01.2024 года в соответствии с федеральным законом в отношении неё установлен административный надзор на срок 3 года – до 16 февраля 2027 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин; запрещения посещения мест общественного питания и торговых заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы Невельского городского округа, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ, неоднократно нарушала установленные в отношении неё ограничения.

Так, 16.02.2024 года в отношении ФИО1, проживающей по 

<

адрес>, заведено дело административного надзора, она поставлена на учёт, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которой установлены ограничения, о чём, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений её прав и свобод, указанных в решении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22.12.2023 года, вступившего в законную силу 13.01.2024 года, была уведомлена в тот же день. В этот же день ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений. 

03.04.2024 года в ОМВД России по Невельскому городскому округу от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства, с просьбой осуществления в отношении неё проверки по 

<

адрес>. Тем не менее ФИО1, будучи неоднократно предупреждённой об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно: - 27.05.2024 года в 23 ч 40 мин без уважительной причины отсутствовала по месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области № 5-567/2024 от 19.07.2024 года (вступившего в законную силу 30.07.2024 года) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки; - 02.08.2024 года в 17 ч 00 мин не явилась на регистрацию в ОМВД России по Невельскому городскому округу, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области № 5-638/2024 от 28.08.2024 года (вступившего в законную силу 10.09.2024 года) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 25 часов обязательных работ. Однако, подвергнутая вышеуказанным административным наказаниям за неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и в нарушение установленного ей судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, 16.10.2024 года в 01 ч 00 мин находилась в общественном месте – в подъезде дома № по 

<

адрес> в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, грязная одежда, неопрятный внешний вид), своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области № 5-747/2024 от 16.10.2024 года (вступившим в законную силу 29.10.2024 года) привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела и исключающие производство дознания в сокращённой форме обстоятельства отсутствуют, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленных ею добровольно, после консультаций с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращённой форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства ходатайств, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с соблюдением условий, предусмотренных пп.1-3 ч.2 ст.2261 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она судима (л.д.54-57, 58, 64-66, 67-69, 70-74, 76-79); по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области за период с 17.11.2023 года по 23.11.2023 года характеризуется посредственно (л.д.59), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Сахалинской области за период с 07.07.2021 года по 25.04.2022 года характеризуется положительно (л.д.61); по месту жительства УУП ОМВД России по Невельскому городскому округу характеризуется отрицательно (л.д.62); в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» на учёте у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области имеются исполнительные производства: о взыскании административных штрафов (штрафы не оплачены), об административных наказаниях в виде 20 часов и 25 часов обязательных работ (наказания полностью не отбыты) (л.д.87).

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ и ч.6 ст.2269 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Юридические основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимой деяний, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом, исходя из содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснений, в силу ч.2 ст.63, ч.4 ст.18 УК РФ, не установлено.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, суд, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая, по мнению суда, не желает вести законопослушный образ жизни, заняла активную позицию на нарушение закона, в связи с чем, представляет повышенную социальную опасность для общества, находит не возможным применение к подсудимой таких видов наказаний, как штраф, обязательные и исправительные работы, арест, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении ей наиболее сурового из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишения свободы в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ и альтернативного вида наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке ст.2269 УПК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд изменяет меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ, суд засчитывает подсудимой ФИО1 время содержания её под стражей с 11 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рябых В.Н. за участие в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 2269 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ и назначить наказание – 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 11 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осуждённой, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Ефросиньина