№ 2-267/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору , заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 по состоянию на . размере 993 860,61 руб., включающей 277 543,75 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 147 395,39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 108 921, 47 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг; 460 000 руб. - задолженность по штрафам.

В обоснование заявленных требований указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору - уступки прав (требований) уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (далее ООО «МКЦ») в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от задолженность ФИО2 по состоянию на составляет из которых: - задолженность по просроченному основному долгу; задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по процентам на просроченный основной долг; - задолженность по штрафам. ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требования) . О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО «МКЦ». Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. С учетом размера просроченной задолженности, а также периода просрочки, полагает, что начисленный банком размер штрафных санкций в сумме завышен и не соразмерен фактическим последствиям нарушения срока внесения платежей, в связи с чем, считает справедливым снижение штрафа, установленного кредитным договором и подлежащего взысканию с ответчика, до 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск не предоставлено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),ООО «МКЦ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд,в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перешло к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условия: которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору перехода права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием прав в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сроком на месяца, тарифный план - Кредит наличными , полная стоимость кредита (процентов годовых) - (л.д. 4).

Согласно пункта Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с пунктом вышеназванных Общих условий Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по Договору списываются Банком со счета/ счета по Карте в безакцептном порядке.

Согласно пунктом вышеназванных Общих условий клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «МКЦ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от (л.д. 23-25) и актом приема-передачи прав требований от к договору уступки прав (требований) (л.д. 17).

ООО «МКЦ» уступило ФИО1 право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от (л.д. 18-19) и актом приема-передачи прав требований от к договору уступки прав (требований) (л.д. 20). 

ООО «МКЦ» направляло ФИО2 уведомление от о состоявшейся уступке права (требования) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в сумме (л.д. 22), однако ответа не последовало.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от и уведомления о состоявшейся уступке права (требования) от задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на составляет и включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу задолженность по процентам за пользование кредитом задолженность по штрафам задолженность по процентам на просроченный основной долг 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 69, 71 и 75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, вышеизложенное, с учетом, того, что доказательств опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскание с ответчика - задолженности по просроченному основному долгу - и задолженности по процентам за пользование кредитом - 

При этом, суд с учётом положений статьи 333 ГК РФ, находит заявленную ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить ее до размера задолженности по основному долгу, то есть до 

Взыскание неустойки в большем размере, с учетом длительного не обращения кредитора в суд и размера неустойки, более чем в два раза превышающей задолженность по основному долгу, будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Размер неустойки в данном случае составляет (л.д. 13): - задолженность по штрафам, - задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Задолженность по штрафам подлежит снижению до задолженность по процентам на просроченный основной долг до 

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит также взыскать государственную пошлину в размере 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, уроженки ) в пользу ФИО1 ( года рождения, уроженца , ИНН: ) задолженность по кредитному договору , заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 в размере 702 482,89 руб., включающей 277 543,75 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 147 395,39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 58 921,47 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг; 218 622,28 руб. - задолженность по штрафам.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 224,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.