Дело № 2-503/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А., 

при секретаре Барановой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Из искового заявления (л.д. 4-5) и пояснений в суде представителя истца, ФИО3, действующего на основании доверенности (л.д. 16), следует, что истец 14.02.2016 г. передал ответчику в долг 1 500 000 руб., со сроком возврата до 21.02.2016 г., что подтверждается распиской от 14.02.2016 г.

01.04.2016 г. истец передал ответчику в долг еще 2 030 000 руб., со сроком возврата до 01.05.2016 г., что подтверждается распиской от 01.04.2016 г.

В установленный в расписках срок, ответчик денежные средства не вернул. На момент подачи настоящего иска в суд, денежные средства по договорам займа от 14.02.2016 г., от 01.04.2016 г. истцу не возвращены. 

Просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.02.2016 г. в размере 1 500 000 руб.;

- взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.04.2016 г. в размере 2 030 000 руб.;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 842 488 руб. 20 коп.;

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 062 руб.

Истец ФИО1 в суде участия не принимал, извещен (л.д. 20), письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24).

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания по известному месту его жительства (л.д. 21,22-23). 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.02.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 1 500 000 руб., со сроком возврата до 21.02.2016 г. (л.д. 7,18).

01.04.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 2 030 000 руб., со сроком возврата до 01.05.2016 г. (л.д. 8,17).

Условия договоров и факт передачи денег подтверждаются расписками, которые ответчик собственноручно подписал (л.д.17,18).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа в силу ст.808 ГК РФ заключен сторонами в письменной форме.

Истец, представив суду договоры займа от 14.02.2016 г. и 01.04.2016 г., доказал факт заключения договоров займа, их условия и получение ФИО2 указанных сумм займа. 

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подлинность представленных суду договоров займа сторона ответчика не оспаривает, также как и факт того, что долг истцу до настоящего времени не возвращен.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами.

Стороной истца в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6).

Расчет проверялся судом, признан верным.

Контррасчет стороной ответчика в материалы дела не представлен. 

При таких обстоятельствах с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами 842 488 руб. 20 коп.

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в сумме 30 062 руб. (л.д.2,3). В связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договорам займа от 14.02.2016 года и 01.04.2016 года 3 530 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 842 488 рублей 20 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 30 062 рубля, а всего 4 402 550 (Четыре миллиона четыреста две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: