П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 года г. Никольск 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, ранее привлекался к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1, 20 сентября 2018 года, в 08 часов 40 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

№>, не выполнил законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» об остановке транспортного средства в связи с нарушением п.2.1.1, п.2.4 ПДД РФ, после задержания не выполнил законного требования о предоставлении документов на транспортное средство и право управления ТС. Не выполнил законного требования о прекращении противоправных действий, воспрепятствовал законным действиям сотрудника полиции по отстранению его от управления автомашиной и попытался скрыться от сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Никольский», начав движение на автомашине и оттолкнув сотрудника полиции передней левой дверью автомобиля.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, и в судебном заседании пояснил, что около 9 часов утра возвращался пешком от своих друзей с 

<

адрес>, проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его задержали работники полиции. В связи с чем его задержали ему неизвестно. За руль своей автомашины он не садился, и кто мог управлять ею в этот день, ему не известно. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам: 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

-Рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» от 20.09.2018,

- Протоколом 58 САС 080142 об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2018,в котором ФИО1 отказался от подписи и в получении копии протокола. 

- Протоколом об административном правонарушении 

<

№> о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором ФИО1 отказался от подписи и от получении копии протокола. 

- Письменными показаниями свидетелей С.М.И. и К.Е.А., подтвердивших факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- Показаниями К.Е.А., полученными в судебном заседании

- Видеозаписью с камеры патрульной автомашины.

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1, отказался от освидетельствования и от получения копии акта. 

- Показаниями сотрудника ДПС А.А.Ю., который в судебном заседании показал, что 20.09.2018 он осуществлял охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения около дома №26 по ул.Октябрьская г.Никольска Пензенской области. Около 08 часов 30 минут он увидел движущуюся по ул.Октябрьская г.Никольска автомашину ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

№>, водитель которой не был пристегнул ремнем безопасности. Он подошел к проезжей части дороги и жезлом подал сигнал для остановки транспортного средства. Водитель указанной автомашины проигнорировал сигнал остановки и продолжил движение. Он сел в патрульную автомашину, стал преследовать указанную автомашину, включив проблесковые маячки и подавая звуковой сигнал, через громкоговоритель потребовать водителя остановиться, после чего, водитель стал вести себя неадекватно, резко увеличил скорость, свернул на ул.Пугачева, где проехав некоторое расстояние свернул вправо к жилым домам и продолжил движение по тротуару в противоположном направлении. Он продолжил преследование. Водитель пересек ул.Октябрьская и проследовал на большой скорости далее по ул.Пугачевская. Около дома № 97 он совершил наезд на препятствие (забор), после чего автомашина остановилась. Я вышел из автомашины, и стал требовать выйти водителя из автомашины, на что последний, включив передачу начал движение автомашины задним ходом, при этом, водитель открыв дверь толкнул его в обочину. Затем водитель продолжил движение вниз к реке Вырган, где, заехав в тупик остановил автомашину, выбежал из нее, и побежал в сторону лесного массива, где он его догнал и задержал.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Так как ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, и не раскаялся в содеянном, суд не находит оснований для применения смягчающих его вину обстоятельств. 

С учетом личности правонарушителя ФИО1, его активных действий по воспрепятствованию законной деятельности сотрудника полиции, отсутствия раскаяния, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, с 9 часов 20 сентября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения, или получения копии постановления.

Судья: Бондарь М.В.