Дело № 2-2909/2023

УИД 92RS0004-01-2023-002913-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И., 

при секретаре Шереужевой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФССП России по 

<

адрес> и г. Севастополю ОСП по 

<

адрес> г. Севастополя об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по 

<

адрес> и г. Севастополю ОСП по 

<

адрес> г. Севастополя об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2. После смерти, которого осталось имущество в виде ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: г Севастополь, с ФИО3, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно сообщению ГУПС БТИ 

<

адрес> на имущество умершего наложен арест и запрет на отчуждение. Арест наложен постановлением старшего государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РОУЮ в городе Севастополе ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом 

<

адрес>. 

Отделения судебных приставов по 

<

адрес> г. Севастополя ГУФССП России по 

<

адрес> и г. Севастополю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы, аресты о взыскании суммы долга или иные действия в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на исполнении не находятся.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание ответчик ОСП по 

<

адрес> г. Севастополя ГУФССП России по 

<

адрес> и г. Севастополю не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, причин не явки суду не сообщило, представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1 – ФИО2. После смерти, которого осталось имущество в виде ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: г Севастополь, с ФИО3, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно сообщению ГУПС БТИ 

<

адрес> на имущество умершего наложен арест и запрет на отчуждение. Арест наложен постановлением старшего государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РОУЮ в городе Севастополе ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом 

<

адрес>. 

В п. п. 50-51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на арестованное имущество.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Указанная правовая позиция также изложена в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Украины на территории Республики Крым и горда Севастополя прекращена, в связи с присоединением Республики Крым к Российской Федерации и созданием в составе Российской Федерации новых субъектов: Республики Крым и города федерального значения Севастополь, отмена существующих арестов и запретов возможна только в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от 21.03.2014г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь» право собственности на принадлежащую истице недвижимость признается за ней на территории Российской Федерации, не подлежит дополнительному подтверждению.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Нормы статьи 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ответу Отделения судебных приставов по 

<

адрес> г. Севастополя ГУФССП России по 

<

адрес> и г. Севастополю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы, аресты о взыскании суммы долга или иные действия в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на исполнении не находятся.

Снять арест с данного имущества во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду прекращения деятельности государственных органов Украины на территории города федерального значения Севастополя.

Учитывая, в настоящее время нет возбуждённых исполнительных производств в отношении ФИО2, наличие ареста на долю квартиры препятствует истцу в реализации прав по распоряжению собственностью, оформлении наследственных прав, а основания для сохранения ареста не имеется, суд считает необходимым освободить спорное имущество от ареста и запрета на отчуждение имущества. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по 

<

адрес> и г. Севастополю ОСП по 

<

адрес> г. Севастополя об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, с ФИО3, 

<

адрес>, наложенного на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Ю.И. Макоед