Дело №2а–68/2019 г. 

УИД 33RS0019-01-2018-001416-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Морковкина Я.Н.,

при секретаре Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Суздальский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований, указав следующее. 

Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО1, *** года рождения состоит на диспансерном наблюдении 

<

...> 

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> *** ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ### 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

Истец в соответствии с п. 9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с административного ответчика ФИО1, с учетом требований главы 9 Бюджетного кодекса РФ, в доход бюджета муниципального образования 

<

...> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суздальского межрайонного прокурора удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО1, *** года рождения, на управление транспортными средствами. 

Настоящее решение является основанием для ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения ### 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования 

<

...> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 января 2019 года.

Председательствующий Я.Н.Морковкин